Глава Юротдела опроверг наличие законных оснований для ликвидации УПЦ

Некоторые признаки нарушения законодательства наблюдаются в деятельности других религиозных организаций, таких как ПЦУ и УПЦ КП, но Минкульт продолжает давить на УПЦ.

Законных оснований для лишения регистрации или ликвидации Украинской Православной Церкви нет. Об этом сообщил глава Юридического отдела УПЦ протоиерей Александр Бахов, комментируя заявление Министерства культуры Украины о том, что деятельность религиозной организации, которая откажется выполнять требования закона о переименовании, может быть прекращена по решению суда. Комментарий юриста приводит Информационно-просветительский отдел УПЦ.

«На сегодняшний день нет законных оснований для того, чтобы лишить регистрации или ликвидировать Украинскую Православную Церковь, – сказал глава Юротдела. – Вместо этого мы видим, что Министерство культуры всячески пытается давить на религиозные общины Украинской Православной Церкви с целью их принудительного переименования. Также звучат всевозможные угрозы для того, чтобы лишить религиозные организации Украинской Православной Церкви регистрации».

По словам отца Александра, Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях», на который сослались в Министерстве культуры, в ст. 16 определяет конкретные случаи, согласно которым деятельность религиозной организации может быть приостановлена. Оснований, связанных с изменением названия, среди них нет.

«В частности, для того, чтобы прекратить деятельность религиозной организации в судебном порядке, подчеркиваю, в судебном порядке – это может быть нарушение религиозной организацией законодательства в ряде случаев, предусмотренных статьей 16 Закона Украины "О свободе совести и религиозных организациях"», – отметил юрист и дал разъяснения, что конкретно предусматривается данной статьей.

«Во-первых, если религиозная организация нарушила ст. 3, 5, 17 Закона Украины о свободе совести. В частности, ст. 3 гарантирует право на свободу совести каждому гражданину Украины и это право включает право принимать, изменять религию, убеждения и т.д., то есть подчеркивается, что человек имеет свободный выбор вероисповедания. В ст. 5 говорится об отделении церкви (религиозных организаций) от государства. В ст. 17 закреплен порядок пользования имуществом, являющимся собственностью государства, общественных организаций или граждан.

Во-вторых, сочетание обрядовой или проповеднической деятельности религиозной организации с посягательствами на жизнь, здоровье, свободу и достоинство человека.

В-третьих, систематического нарушения религиозных организаций установленного законодательством порядка проведения публичных религиозных мероприятий (богослужений, обрядов, церемоний, походов и т.п.).

В-четвертых, побуждение граждан к невыполнению своих конституционных обязанностей или действий, которые сопровождаются грубыми нарушениями гражданского порядка или посягательством на права и имущество государственных, общественных или религиозных организаций», – пояснил глава Юротдела.

Он подчеркнул, что вопросы изменения названия никак не пересекаются с указанными основаниями, по которым деятельность религиозной организации могут прекратить в судебном порядке.

При этом деятельность ряда других религиозных организаций, по мнению отца Александра, согласно вышеприведенных оснований, вполне может быть приостановлена.

«В частности, новообразованная Православная церковь в Украине, "Киевский патриархат" подпадают под некоторые признаки этой статьи, по которым могут прекратить их деятельность. Они захватывают имущество? – захватывают. Они нарушают порядок? – нарушают. Они разжигают межрелигиозную рознь? – разжигают. Но почему-то Министерство культуры не стремиться прекращать их деятельность в судебном порядке», – констатировал глава Юридического отдела УПЦ.