"Одесское дело" НАБУ

В начале октября НАБУ и САП объявили о разоблачении в Одессе преступной организации, состоявшей из 16 человек. Их подозревают, в частности, в разработке преступной организации, растрате имущества и злоупотреблении служебным положением. По информации следствия, подозреваемые незаконно завладели средствами и земельными участками в Одесской области и нанесли ущерб городскому бюджету на 533 млн грн. Среди фигурантов дела - одесский городской голова и основатель партии "Доверяй делам" Геннадий Труханов и исполняющий обязанности заместителя Одесского городского головы по деятельности исполнительных органов совета и председатель фракции "Доверяй делам" Олег Брындак.

После оглашения подозрения в медиа начали появляться материалы с одинаковыми заголовками и посылами: Труханов и Бриндак не виноваты, их пытаются подставить. Журналисты проанализировали 30 материалов, вышедших в конце октября и начале ноября, на медиаресурсах "Odessa.online", "Украинские новости", "Odessit,ua" и "Взгляд из Одессы" и исследовали, как эти СМИ отбеливают репутацию фигурантов дела. Из проанализированных материалов только 5 касались Олега Брындака, остальные были посвящены городскому голове Одессы.

Стоит отметить, что медиа ссылаются на телеграмм-каналы, стороны защиты фигурантов и их поклонников, которые транслируют несколько четких нарративов. Оппозиционное мнение в материалах отсутствует вообще, что позволяет считать эти тексты заказными. А, учитывая расценки в одесских медиа за размещение рекламных текстов – такое нашествие новостей могло бы стоить десятки тысяч гривен. И, по всей вероятности, эти средства могли бы быть уплачены с партийных счетов “Доверяй делам”.

30 октября в медиа “Оdessa.online” опубликовали текст с заголовком “ Ничего конкретного заместителя мэра Брындака у обвинения нет: президент Союза адвокатов об “Одесском деле”. Стоит отметить, что президент Совета адвокатов Тарас Ламах представляет интересы Бриндака по делу. В материале же отсутствует баланс мыслей и передана четкая позиция со ссылкой на “авторитетный” источник. 

Еще в одном тексте представлена позиция другого адвоката, называющего все подозрения против Бриндака незаконными. Никакой другой позиции или информации в материале нет.

В этот же день в медиа "Взгляд из Одессы" опубликовали текст с заголовком "Известный адвокат: Все подозрения Олегу Брындаку из области фантастики и никакой конкретики", в котором так же ссылаются на президента Союза адвокатов, то есть представителя подозреваемого, и представляют одностороннюю позицию - Бриндак не виноват, партию "Доверяй делам" пытаются "высадить", а все дело - для дестабилизации состояния в регионе.

"Odessit.ua" транслирует в своих текстах такие же нарративы: мэра Одессы пытаются "слить", "одесское дело" - это попытка дестабилизировать и уничтожить местное самоуправление, а Труханова обвиняют безосновательно. Кроме того, СМИ освещает у себя в ленте заявления Геннадия Труханова о его невиновности, передают их буквально дословно. В одном из заявлений мэр называет дело политическим заказом , в другом также обвиняет НАБУ в коррумпированности. Новости построены исключительно на позиции Труханова и в текстах даже не представлен контекст истории. 

Сайт Украинские новости также распространяет нарративы о том, что Геннадия Труханова пытаются подставить и слить , когда доказательств его вины нет. Медиа публикует текст с заглавием " Наклеивание ярлыков и отсутствие каких-либо доказательств, - Ольга Просянюк об избрании меры пресечения Труханову", который уже появлялся в "Odessit.ua". 

Уже знакомые тезисы о "сливе" мэра публикует и "Оdessa.online". В тексте делают акцент на том, что мэр посещает топовые мероприятия, где его ждут. Медиа рассказывает, что дело против мэра Одессы это " филькина грамота " и восхищение глаз. В тексте ссылаются на того же президента Союза адвокатов, защищающего интересы Бриндака. Кроме того, СМИ отдельными публикациями транслирует позиции Труханова по поводу обвинений: подозреваемый считает, что это попытка уничтожить местное самоуправление и политический заказ .

Стоит отметить, что тезисы, которые транслируются вышеуказанными медиа, также фигурируют в официальной позиции фракции "Доверяй делам". На странице партии в Facebook изложен пост , где ситуацию с подозрением в хищении земли связывают с тем, что НАБУ и САП хотят “устранить команду "Доверяй делам" от руководства городом путем выдвижения безосновательных обвинений". В партии считают, что дело против ее членов заказное, намекают на активистов, работающих у одного из местных застройщиков и утверждающих, что это политическая расправа с доносами. Кроме того, партия повторяет те же тезисы о попытке дестабилизации ситуации во время пандемии и начале отопительного сезона. "По нашему убеждению, такое поведение детективов и прокуроров пренебрежительно не только к тем тысячам одесситов, которые уже три избирательные кампании подряд поддерживают "Доверяй делам" и мэра Труханова", - утверждают в посту.

Согласно информации на сайте "Взгляд из Одессы", стоимость рекламной публикации определяется договоренностью. Четкий прайс есть только на баннерную рекламу. Она стоит от 400 до 2500 гривен. Маркированные рекламные и PR-материалы на портале Украинские новости стоят от 3 500 гривен. В других СМИ в Одессе рекламные материалы стоят в среднем 3 тысячи гривен. Соответственно стоимость только 30 проанализированных текстов, в которых прослеживаются признаки заказности, могла бы составлять почти 100 тысяч гривен. 

Сейчас, согласно законодательству, у партий не требуют отчитываться о расходах, поэтому точно сказать сколько средств потратила и оплачивала ли вообще партия “Доверяй делам” размещения указанных материалов (или других рекламных текстов в СМИ) нет возможности. Согласно отчетам партии за третий квартал 2020 года, «Доверяй делам» на пропагандистскую и информационную деятельность потратила 246 592 тысяч гривен. Следует отметить, что этот период охватывал выборы в городской совет. За два предыдущих квартала, согласно отчету, партия вообще не тратила средств на это направление. Поэтому следим за обновлениями и ждем свежих партийных отчетов.

Диана Зубар

Эта аналитика создана благодаря поддержке американского народа через Агентство Соединенных Штатов по международному развитию (USAID) в рамках проекта, реализуемого ОО «Канцелярская Сотня» при поддержке проекта USAID «Взаимодействие». Содержание является исключительной ответственностью авторов и не обязательно отражает взгляды USAID или Правительства Соединенных Штатов.