Изменения в Уголовный процессуальный кодекс угрожают независимости НАБУ и САП

Принятие изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины, предусмотренных законопроектом №8336, устраняет недостатки так называемых «поправок Лозового» при назначении экспертиз практически во всех производствах, кроме тех, расследование которых осуществляют детективы Национального антикоррупционного бюро Украины.
Кроме того, предложенные нововведения могут поставить под угрозу независимость Бюро и усложнить привлечение виновных в топ-коррупции лиц к уголовной ответственности.
Проект Закона, который будет рассматриваться комитетами ВРУ 17 октября, предусматривает возможность сторонам уголовного производства самостоятельно привлекать экспертов, одновременно оставляет обязанность стороны обвинения обращаться с ходатайством к следственному судье в случае необходимости проведения экспертизы видео, звукозаписи, почерковедческой, лингвистической, экономической или товароведческой экспертизы (если стоимость объекта в 200 и более раз превышает размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц). Это именно те виды экспертиз, которые осуществляются при расследовании детективами НАБУ и прокурорами САП коррупционных уголовных правонарушений.
То есть под предлогом «облегчить негативные последствия« поправок Лозового »и декларируя намерения бороться с коррупцией в государстве, отдельные политики вносят на рассмотрение парламента законопроект, который практически исключает такую борьбу и сводит на нет предыдущие достижения Бюро.
Среди опасных новшеств, которые предлагают народные избранники - создание Единого государственного реестра судебных экспертиз и экспертных исследований. Это может угрожать разглашением тайны предварительного расследования и даст возможность фигурантам уголовных производств еще на стадии следствия следить за ходом следственных действий, узнавать, какие экспертизы назначаются и иметь возможность «повлиять» на их результаты.
Вызывает беспокойство и предложение запретить допросы в качестве свидетеля эксперта, который подготовил заключение в производстве. Вместо этого законопроект предлагает предоставления письменных разъяснений. Поэтому, эксперт может дать заключение, а затем, в случае «противоречий» или «вопросов», в письменном разъяснении изменить свое мнение.
Национальное бюро считает неприемлемыми предложенные изменения в законодательство и призывает парламентариев в полной мере отменить нормы, исключающие эффективные расследования коррупционных преступлений, представляющих угрозу независимости правоохранительных органов, нарушающих права потерпевших, гражданских истцов и других участников уголовного процесса.
Также обращаем внимание, что среди ключевых рекомендаций международных экспертов, которые проводили оценку эффективности работы вновь антикоррупционных институтов, необходимость избегать внесения изменений в законодательство, регулирующее работу НАБУ и САП, без предварительных обстоятельных консультаций с участием НАБУ, САП, других правоохранительных органов, гражданского общества, экспертов и других заинтересованных сторон.