Словесные нападки на телеканал RT демонстрируют нежелание Запада освещать мировые события в отличном от их позиции ключе, пишет британский журналист Нил Кларк, комментируя слова нового исполнительного директора американского агентства BBG Эндрю Лака, сравнившего влияние телеканала с деятельностью «Исламского государства».
«Можно с легкость сказать, что Йозеф Геббельс, рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии, гордился бы словами Эндрю Лака», — уверен Кларк, добавляя, что пропагандистская война против RT даже переплюнула доктора Геббельса.
По мнению журналиста, причиной подобных атак является страх. Успешность телеканала вызвала панику в рядах западных неоконсерваторов.
Тот факт, что RT побуждает задавать больше вопросов, является последним из того, что хотели бы западные элиты, считает Кларк.
«На Западе хотят, чтобы люди приняли позицию, согласно которой Россия и ее „злой" президент представлены как агрессоры, а жестокий антидемократический путч, профинансированный Западом и возглавленный ультраправыми экстремистами, называли бы победой демократии», добавил Кларк.
«Но затем появился телеканал RT, и миллионы людей стали смотреть его», — пишет он.
По мнению Кларка, атаки на RT активизировались летом 2013 года после того, как усилиями российской дипломатии удалось избежать авиаударов по Дамаску.
«Я отметил, что лоббисты войны были возмущены тем, что на этот раз им не удалось добиться желаемого», — написал он.
По его словам, люди, утверждающие, что выступают за свободу слова и плюрализм средств массовой информации, призывали журналистов не появляться в эфире телеканала, а затем подвергали нападкам тех, кто ослушался, и предостерегали тех, кто «совершил преступление», процитировав RT или дав ссылку на статью.
Даже госсекретарь США Джон Керри, отмечает журналист, внес свою лепту в серию нападок на RT, назвав телеканал «рупором пропаганды».
Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
