http://www.edinaya-odessa.org/ ru Единая Одесса http://www.edinaya-odessa.org/yandexlogo.gif http://www.edinaya-odessa.org/ DataLife Engine http://www.edinaya-odessa.org/analit/4078-pravda-o-padenii-dollara-ili-kak-khotjat-ograbit.html Доллара в Украине нет и быть не может. Транш, полученный Украиной от МВФ, выдавался нам под возврат долгов государства. Одним словом, деньги выделялись нам только на бумаге, в Украину не поступило ни цента живых денег. Следовательно, внешние заимствования помогли нам избежать дефолта, но не более того. Аналитика admin Sat, 20 Dec 2008 20:45:05 +0200 У государства кончились доллары, и оно решило отнять их у населения?  Все думали, что наступил коммунизм, а это была олимпиада.  Однажды в Советском Союзе люди в Москве уснули тихим и безмятежным сном, а утром, придя в магазин, они обнаружили там горы красной и черной икры, десятки видов колбасы и прочих продуктов. Некоторые из слабонервных людей подумали, что в СССР наступил коммунизм, но ответ на вопрос был гораздо прозаичнее: наступила олимпиада 1980 года и после ее окончания все экзотические продукты опять пропали из свободной продажи и вернулись на полки обкомовских и валютных магазинов. К чему это лирическое вступление, спросите Вы? К тому, чтобы Вы смогли провести параллели с резко упавшим курсом доллара США. Неужели так возможно: всего одна ночь, и доллар потерял в цене почти 3 гривны. Разве такое может быть? Более того, это у населения доллар почем-то покупают по 7 гривен, но продавать его хотят по 9,50. Разве это Вас не настораживает, ведь по закону спроса и предложения обычно ограничивается цена продажи, а не покупки, а тут все наоборот. Дабы Вам была понятна абсурдность ситуации, хочу привести простой пример: Вы приходите в магазин купить телевизор, и он стоит 10 000 гривен, а Вы, будучи покупателем, говорите продавцу: «Я его куплю у тебя, но за 7 000 гривен». Абсурдно? Даже очень, более того, в уголовном кодексе это называется вымогательством и бандитизмом. Вот примерно это и происходит сегодня с долларом США. Но дабы меня не обвинили в излишней эмоциональности, хочу привести Вам несколько фактов, которые докажут Вам, что резкое падение закупочной ценны доллара в период новогодних праздников, есть ни что иное, как наглое и циничное вымогательство денег правительством Тимошенко у своих граждан.  У государства кончились доллары, и оно решило отнять их у населения?  Доллара в Украине нет и быть не может. Транш, полученный Украиной от МВФ, выдавался нам под возврат долгов государства. Одним словом, деньги выделялись нам только на бумаге, в Украину не поступило ни цента живых денег. Следовательно, внешние заимствования помогли нам избежать дефолта, но не более того. За эти месяцы наши металлурги и химики не продавали своей продукции, что тоже не прибавляло долларов в Украине,  однако некоторые крохи вечно зеленой валюты, все же поступали в страну. Часть из них завозилась нашими предпринимателями и людьми, работающими за рубежом, часть поступала в виде заработной платы нерезидентов и денег, полученных от продаж недвижимости тем же резидентам. НБУ в эти месяцы проводил политику сдерживания курса гривны, вливая на рынок миллиарды долларов, однако данные вливания не имели смысла, и приводили к вымыванию долларовой массы и прочих валютных резервов государства. Одним словом, в Украине не осталось доллара, у государства его больше нет, но зато доллар есть у населения, у предпринимателей, в частных фирмах и банках. Так почему бы не отнять эти деньги у людей, решили наши слуги народа, и уже вчера с грозными лицами наши отцы командиры начали PR-атаку на курс доллара.  Если у НБУ есть доллар, то почему его не продают по 7 грн., а насильно покупают?  Не имея рыночных рычагов влияния на курс доллара, была «состряпана» некая бумага, которая запретила банкам и обменным пунктам покупку доллара у населения, по курсу, превышающему 7 гривен. Всем, кто нарушит эту бумагу, было обещано лишение лицензии на деятельность в Украине, товарищ Сталин отдыхает.  Прошу заметить, был введен нижний порог на покупку валюты, но не на продажу, в цивилизованных странах вводят ограничение на курс продажи. То есть, если господа утверждают, что в Украине полно долларов, и их некуда девать, то тогда их просто выкидывают на продажу по курсу в 7 грн., а не ограничивают покупку. В целом, читайте верхний абзац и мой пример про магазин и телевизор.  Если доллар падает, то почему растет стоимость бензина А-95 в гривне уже равна 5,10?  Население Украины легко обмануть, однако крупные нефтяные компании не обманешь. Можно сколько угодно говорить слово «халва», но во рту слаще не будет. Вот и цена на народное топливо А-95 поползло вверх, еще вчера цена за 1 литр равнялась 4,70 грн., сегодня один литр стоит 4,90 грн. После выходных стоимость одного литра А-95 будет равна 5,10 грн. Сегодня именно бензин есть всеобщим товаром, продающимся в странах с рыночной экономикой по приблизительно одинаковой цене, за минусом налогов и плюсом дотаций.  Так вот, стоимость топлива у нас равняется приблизительно 50 центам в рознице, следовательно, подорожание топлива говорит о том, что гривна не может укрепляться, а наоборот продолжает свое падение. Если бы гривна укреплялась, то топливо стоило бы не 5,10, а 4,00 гривны. Но как видите, этого не произошло. Следовательно, ни о каком снижении курса доллара говорить не приходится, а скорее наоборот, курс возрос, до 10 гривен за 1 доллар США.  Если гривна такая дорогая, то почему ее нельзя продать в России или в США?  Сегодня, если Вы окажетесь с гривной в России и Белоруссии, то купить там доллар за гривну Вам будет стоить от 10 до 15 гривен за доллар. Если бы гривна была столь обеспеченной валютой, как нам пытаются внушить, то, наверное, люди в России скупали бы гривну. Но этого не происходит. Более того гривна это не СКВ. То есть, если Вы едете за границу, например в Египет или Израиль, то поменять там гривну на доллар просто невозможно. Поскольку гривна это вообще не деньги, поскольку они не выполняют функцию международных денег и в этом смысле мало чем отличаются от купона. К слову, российские рубли у Вас примут в любом банке: как в Египте, так и США. Отсюда вопрос, если гривна столь стабильна и крепка, то почему на нее нет спроса за пределами Украины?  Чего добиваются наши правители...  Поскольку в государстве более не осталось доллара, а расчеты за нефть и газ производить в гривне невозможно, не нужна ни кому наша бумажная гривна, а покупать нефть и газ очень хочется, то и было принято решение заставить частный сектор продать доллары за бесценок. Вспомните лето, когда Вам внушали, что надо продавать доллар за 4,5 грн. При этом, например, в Египте Вы могли купить кожаный пиджак за 150 долларов США, а в Киеве этот же пиджак вы покупали за 500 долларов. А теперь представьте, что на кону не пиджак, а миллионы тон нефти. Что понимаете, кто получает от этого выгоду? И вот теперь, когда люди поняли, что их обманывали, и начали переводить свои сбережения в СКВ, наше государство вспомнило учение дедушки Ленина и товарища Сталина.  И ограничило цену покупки доллара у населения под страхом «смертной казни». Еще бы отнять лицензию, в наше время это страшнее любой казни.  Более того, традиционно перед Новым годом люди склонны тратить свои доллары, покупая подарки, так почему бы не заставить людей продавать валюту и покупать фантики по цене в 7 грн. Глядишь у людей дрогнут нервы, а у олигархов появится доллар, который они будут продавать, но уже не по 7 или 10 гривен за доллар, а по 20 или 30, ведь совести хватит, мы в этом уже убедились...  Что делать?  Ни в коем случае не продавайте Ваши доллары дешевле, чем по 10 гривен. Именно столько сегодня стоит доллар в расчетах между транснациональными компаниями и Украиной.  Если Вы не можете ждать и хотите сделать покупку сейчас, делайте это в долларах. Естественно это нарушает закон, но и выполнение заведомо преступных приказов и законов тоже нарушение закона, а курс покупки доллара за 7 грн., а продажи по 10 грн., причем даже за 10 грн, доллар никто не продает. Это нарушение Ваших прав и свобод. Не говоря о законе «Спроса и предложения», существующего в странах с рыночной экономикой. Но, наверное, этот статус уже жмет кому-то ноги, и я с ужасом думаю о том, что Украина опять займет место в списке стран с нерыночной экономикой.  Постарайтесь покупать доллар, поскольку гривна уже ничего не стоит, если Вы мне не верите, то возьмите пачку гривен хотя бы в Россию. И Вы поймете, по какому назначению можно использовать нашу валюту.   И помните, что если в стране много валюты, то ее начинают продавать по 7 гривен, а не заставляют Вас продавать ее по 7 гривен. Люди, это же «рекет», и те, кто продадут сегодня свои доллары, уподобятся категории людей, которых в определенных кругах принято называть «ЛОХами». Не дайте обмануть себя в очередной раз, подождите неделю-другую, и тогда продавая Ваши доллары по 15- 20 гривен за доллар и покупая на них сладости и подарки Вашим близким, Вы скажете мне спасибо. Пусть Вы сделаете это уже после Нового года, но ведь Новый год - это календарная дата, а деньги нужны каждый день. Лупоносов А.В. http://www.edinaya-odessa.org/analit/2995-chto-sdelat-s-dengami-vo-vremja-krizisa.html За последнее столетие наша страна пережила четыре экономических кризиса. Первые два были обусловлены войнами, последующие – безграмотным управлением. Но если с предыдущими все же удавалось как-то справляться, то последствия нынешнего предугадать довольно трудно. Аналитика editor1 Mon, 10 Nov 2008 14:31:05 +0200 За последнее столетие наша страна пережила четыре экономических кризиса. Первые два были обусловлены войнами, последующие – безграмотным управлением. Но если с предыдущими все же удавалось как-то справляться, то последствия нынешнего предугадать довольно трудно. Специалисты пока не берутся сказать, как долго он продлится и какие сюрпризы преподнесет. Ведь масштабы происходящего далеки от "локальных", да и паника охватывает чуть ли не все население планеты. Искать виновных в финансовом крахе мировой экономики – дело почти что бесполезное. Просто пока экономисты не советуют гражданам заниматься крупными капиталовложениями, а единственно верным решением остается переждать "непогоду". Вопрос в том, как сделать это, если и не приумножив капитал, то хотя бы без потерь. "Подробности" предлагают вашему вниманию рейтинг способов, как защитить, сохранить, выгодно вложить или даже приумножить свои сбережения в период кризиса. Открыть бизнес. Конечно, многое тут зависит от того, какими средствами вы располагаете. Ведь совершенно очевидно, что одно дело – иметь в "загашнике" пару-другую сотню долларов, и совсем иное, если "внебюджетная" сумма вполне достаточна, скажем, для открытия своего небольшого бизнеса. Как ни парадоксально, период кризиса может стать неплохим толчком для осуществления этого проекта или же заставит задуматься: а не войти ли в долю с кем-то из сотоварищей в уже существующий. Впрочем, при этом нельзя забывать, что идея эта хоть и весьма заманчивая, но и настолько же рискованная. Ведь длительное время основным подспорьем мелкого бизнеса было микрокредитование, о котором теперь говорить либо не приходится вообще, либо проценты, под которые выдается заем (а ныне они приблизились к 25% барьеру), могут поставить ваш бизнес на грань выживания. Плюс ко всему - общая инфляция. Желающих приобрести товары и услуги становится все меньше. Отсюда вывод - мелким предпринимателям в условиях суровой отечественной действительности предстоит пережить действительно нелегкие времена и надеяться, разве что, на госпожу Удачу. Ценные бумаги. Другой вариант сбережения довольно весомых средств - покупка акций. Ведь сейчас почти идеальный момент, чтобы "войти в бумагу": акции практически всех предприятий упали, при этом эксперты отмечают, что они всего лишь недооценены. Правда, в наших условиях покупка ценных бумаг - скорее, блюдо для гурманов. Хотя бы потому, что большинство сограждан мало разбирается в тонкостях столь популярной на западе финансовой процедуры. Отечественные специалисты поэтому если и советуют покупать акции и облигации, то это должны быть максимально обесценившиеся акции госструктур или акции экспортеров сырья. Для тех же, кто не хочет особенно вникать в нюансы фондового рынка, существует возможность инвестировать в ПИФы, где за управление деньгами обещают взяться профессиональные управляющие. Они вкладывают привлеченные деньги в выгодные финансовые инструменты: акции, облигации, государственные ценные бумаги, драгметаллы, банковские депозиты, недвижимость. Но при этом понимать, что это либо краткосрочная инвестиция – до очередного маленького скачка, либо весьма длительная, минимум на год, то есть с прицелом на выход страны и промышленности из кризиса. Если повезет, можно "отбить" инфляцию, а то и заработать. Однако не стоит забывать, что такие прогнозы лучше воспринимать осторожно. Опять же – гарантий нет. Поэтому затея эта - сродни игре в казино, то есть – или пан, или пропал. Если же вы уже владеете некими акциями, продавать их можно только в условиях крайней нужды в деньгах — сейчас эксперты прогнозируют максимальные убытки. И предупреждают - рынок будет "лежать" еще долго, поэтому рассчитывать на быструю отдачу не приходится. Земля. Около четверти украинцев в своем выборе надежного тыла в "час пик" считают покупку земли. Во-первых, с каждым годом она сама по себе становится ценнее, во-вторых, со временем на месте "огородика" может вырасти коттедж – если не для себя, то на продажу. Более того, здесь тоже наблюдается спад цен – даже на "элитную" землю под Киевом с конца октября цены поуменьшились: средняя стоимость "сотки" - около 7 тысяч долларов. Землю в "отдаленном от цивилизации" районе сегодня очень даже доступна, но рассчитывать на существенный рост такого "актива" в цене не стоит. Поэтому следует выбирать либо много (если цель покупки - дальнейшая продажа) и при этом - в элитном районе, либо рассматривать подобный вариант исключительно "для личного пользования", откинув идею обогатиться. Если земля уже есть в наличии, то можно задуматься о строительстве. Для этого сейчас наиболее благоприятный период. Во-первых, цены на стройматериалы падают до 50%. Плюс в связи с сокращением рабочих мест для строителей, цены на их услуги также снизятся. Недвижимость. Согласно результатам соцопросов, около трети наших сограждан наилучшим способом сбережения денег считают покупку жилья. Определенный резон в этом есть. Эксперты единогласны – недвижимость будет дешеветь. На первичном рынке – в результате краха строительной отрасли застройщики уже начали скидывать некогда заоблачные цены на квартиры. Если в столице эта тенденция только начинается, то в регионах эксперты уже констатируют снижение до 30%. Подобная ситуация и на вторичном рынке – опасаясь обесценивания, многие хозяева готовы продавать свои квартиры по реальным ценам. Но покупатели не очень-то склонны рисковать в период неразберихи. Еще дешевле вкладывать средства в еще не закончившееся, или даже не начавшееся строительство. Сейчас строительные компании на такие объекты снижают стоимость до 15%. С учетом уменьшения цен на стройматериалы и рабочую силу в итоге через пару лет по своей себестоимости последние окажутся, как минимум, на треть дешевле существующих. Остается дело за поиском строительной компанией реальных инвестиций, которые в нынешних условиях довольно сложно привлечь на свою сторону. Только в столице в этом году прогнозируется замораживание около 20 долгостроев, и гарантии не пополнить список таковых нет ни у кого. Кстати, сам застройщик в ситуации, не зависящей от него непосредственно, ответственности перед инвестором не несет. А всемирный экономический кризис – как раз подходящая причина. Поэтому вложения в новостройки в данный момент хоть и привлекательны, но весьма рискованны. Авто. Если покупка недвижимости не по карману, можно задуматься о приобретении нового авто. Выбор для этого сейчас – огромен. Повышенный спрос на автомобили в связи с доступным кредитованием вызвал в автосалонах их избыток. Теперь сложности с кредитами для населения и упавшие автопродажи заставили автодиллеров пойти на беспрецедентные скидки. Взять новый автомобиль можно дешевле до 15% его первичной стоимости. Единственное "но" - в большинстве случаев акции действуют только при выплате полной стоимости. Поэтому на практике в автомобили могут инвестировать свои сбережения лишь 2% украинцев. Потребительские товары. Возможно, нынешнее время именно то самое, когда стоит задуматься о дорогих покупках. Хотя мысль "лучше поскорее потратить, пока не обесценились", скорее похожа на панику. С другой стороны, если есть необходимость в покупке мебели или техники, на которую раньше не хватало, сейчас период благоприятный. Опять же, данную покупку следует расценивать как бытовую необходимость, нежели как вклад в будущее. Драгметаллы и драгоценности. 15% украинцев считают весьма надежным гарантом сбережения накопленного покупку дорогих ювелирных украшений, бриллиантов, иных предметов роскоши. Но тут надо иметь ввиду, что настоящую ценность они могут нести в себе, если являются уникальными изделиями, предметами антикварного значения или как произведения искусства. Иначе их стоимость как капиталовложения может означать лишь эквивалент ломбардного залога. А вот о банковских металлах – разговор особый. В сентябре–октябре объемы продаж золота выросли более чем на 20%, цены же за последние недели, наоборот, значительно упали, дешевеет и серебро. Однако, покупая слитки, стоит учесть налоги и банковскую комиссию, которые сразу "съедают" часть денег. Важно учесть и то, что, по словам экспертов, драгметаллы очень подвержены ценовым колебаниям, поэтому здесь важно "поймать момент" - как в покупке, так и в последующей продаже. Кстати, в Украине были прецеденты, когда банк по той или иной причине отказывался "выкупать назад" свой слиток. Другое дело - открытие и использование так называемых "металлических" счетов, на который вносится денежный эквивалент определенного количества металла. При этом безналичное золото можно в любой момент продать банку по действующим котировкам без проведения сложной экспертизы. Для тех, кто в этом разбирается, – неплохой способ не только сохранить, но и приумножить финансы. Но для проведения подобной операции необходимо постоянно отслеживать мировые котировки и не быть ограниченным во времени. Иначе можно попросту продешевить. Для многих это – наука не из легких. "Наличка". Хранить наличность "на руках" (тем более, если она не представляет собой заоблачных сумм) предпочитает каждый десятый украинец - так надежней. Однако надо иметь ввиду: если эти деньги не предназначены для дальнейшей траты, то оказываются наиболее незащищенными. В физическом смысле – могут быть украдены, потеряны, испорчены. Но даже если даже не станут жертвами злоумышленников или нерадивых домочадцев, то уж точно пострадают от инфляции. С другой стороны, "кэш" – всегда ликвиден. То есть вы можете в любой момент проделать с ним любую операцию: потратить, обменять, отнести в банк в конце концов. Опять же – единую стабильную валюту выделить сложно, поэтому сбережения лучше перевести в разную и в наиболее подходящий момент сливать в "обменники" ту или иную. Депозит. С банковскими вкладами ситуация неоднозначная, и все-таки они в данный момент – наиболее защищены. С одной стороны, имея явный финансовый дефицит, многие коммерческие финучереждения весомо подняли процентную ставку по депозитам и создали максимально комфортные условия для вкладчиков. Хотя стоит задуматься, сможет ли банк гарантировать сохранность сбережений и перекроют ли проценты галопирующую инфляцию? Как показал недавний пример Нацбанка с запретом на досрочное изъятие депозитов, если ситуация станет критической, забрать "свои кровные" может стать проблематично. Правда, следует подчеркнуть, что трудности возникают именно с досрочным снятием денег, а не с депозитами, срок действия которых по договору истек, – тут препятствий никаких. Да и первые ограничения, как обещают власть имущие, уже в скором времени аннулируют. Главное в другом - в нынешней ситуации если уж доверяться банку, то лучше отдать предпочтение более надежному, пусть и с более низкими процентами (в свете последних событий банкам свои сбережения готовы отдать только 3% граждан). И если таки открывать депозит, важно правильно выбрать валюту. Многие, не доверяя отечественному денежному эквиваленту, предпочитают часть средств хранить в валюте. И хотя на вклады в национальной денежной единице - наибольший процент, в стабильность ее мало кто верит, учитывая внутриэкономические процессы в Украине. Поэтому все больше смотрят с надеждой на "евробаксы". Кстати, средняя ставка за вклад в евро – 8% годовых: сейчас экономика Европы переживает не лучшие времена, поэтому ее валюта пользуется меньшим спросом. Как правило, примерно столько же обещают за депозит в долларах. Однако буквально в течение нескольких месяцев мы были свидетелями небывалых "долларовых скачков". И все же, несмотря на то, что именно США стали "детонатором" кризиса, их валюта достаточно крепка , считают эксперты. На всякий случай, чтоб свести риски к минимуму, неплохо разделить сумму на несколько вкладов в разных валютах – тогда при падении курса на один из них можно выиграть на другом. Словом, в нынешней ситуации однозначный ответ, куда лучше инвестировать свои сбережения, найти сложно. И зависит это от многих факторов. В первую очередь - от наличия тех самых свободных средств, которые можно куда-то вложить либо сберечь "на черный день". Ведь, как свидетельствует статистика, именно с ними у большинства населения - "напряженка".  В целом же, если деньги вы все-таки имеете, специалисты, чтобы сберечь их, советуют представить себе следующую картину и согласно ей действовать: если вы лишитесь текущих доходов (что при нынешней растущей безработице весьма реально), оцените расходы семьи за год и умножьте эту сумму на коэффициент инфляции. Это неприкосновенный запас. Все остальное можно инвестировать. Тем более, что оптимисты могут несколько утешить себя тем, что кризисы в мировой экономике случаются регулярно. Последний спад наблюдался в 70-е годы прошлого столетия. Тогда экономика США и других стран впала в настоящую депрессию и смогла оправиться лишь через десятилетие. Надежду дает только одно - вслед за спадом, по идее, должен начаться новый этап роста. Так что – "доживем до понедельника". http://www.edinaya-odessa.org/analit/2938-evrosojuz-ne-dlja-vsekh.html Брюссель обнародовал свои планы по принятию новых членов в Евросоюз. Самое удачное положение у Хорватии, переговоры о вступлении которой могут завершиться уже в 2009 году. А вот другим претендентам с Балканского полуострова придется подождать: Босния и Герцеговина обеспокоила ЕС конфликтом вокруг Республики Сербской, а Македония просто не готова из-за слабости своей политической системы. Туманны и перспективы Сербии – за членство в ЕС ей придется заплатить слишком много. Аналитика editor1 Sat, 08 Nov 2008 08:39:37 +0200 Еврокомиссия опубликовала ежегодный доклад о перспективах расширения Евросоюза, и на этот раз он касался, прежде всего, балканских государств. Согласно данному документу, раньше всех к ЕС может присоединиться Хорватия, переговоры с которой планируется завершить уже к концу 2009 года. Еще примерно год потребуется на ратификацию договора о вступлении всеми нынешними членами ЕС. В итоге к 2011-му году Загреб должен стать 28-м полноправным участником Европейского союза. «Хорватия могла стать членом ЕС еще в 2007-м, вместе с Болгарией и Румынией. Помешало нежелание Загреба сотрудничать с МТБЮ»По словам комиссара ЕС по расширению Олли Рена, подготовка Хорватии к вливанию в «единую европейскую семью» идет по плану, Загребу осталось выполнить всего 10 из 35 условий. «План по вступлению Хорватии в ЕС предполагает, что она удовлетворит все условия. Его нужно рассматривать как одобрение дальнейших реформ в стране», - заявил комиссар, отметив, что Лиссабонский договор явно будет разблокирован раньше, чем в ЕС вступят балканские государства. (До ратификации договора расширение Евросоюза, напомним, приостановлено). В тоже время брюссельские чиновники указали, что властям Хорватии еще предстоит решить «многие внутренние проблемы», в числе которых засилье организованной преступности и коррупции. Вызывает беспокойство и дискриминация сербов, а также нападения на журналистов. В конце октября в результате взрыва в Загребе погиб редактор еженедельника Nacional Иво Пуканич, известный своими антикоррупционными расследованиями. Тем не менее, шансы Хорватии на членство в ЕС расцениваются наблюдателями как очень высокие. Научный сотрудник Института славяноведения РАН Анна Филимонова считает, что на проходящей в Брюсселе 7-8 ноября встрече лидеров стран ЕС настаивать на увеличении союза за счет этой балканской страны будут Германия и Австрия, которых связывают с Загребом давние союзнические отношения. «В отношении Хорватии проблем быть не должно, поскольку она находится в сфере внимания и влияния Германии. Берлин здесь отстаивает и свои экономические интересы – целые отрасли Хорватии принадлежат немецкому бизнесу. Все-таки Хорватию воспринимают как часть западноевропейской культуры: она входила и в состав Габсбургской империи, и в состав Австро-Венгрии», - заметила эксперт, отметив, что в начале 90-х независимость Загреба буквально «продавили Германия и Ватикан». Что же касается других претендентов на членство в Евросоюзе, тут перспективы менее радужные. Несмотря на то, что Рен признал «прогресс, которого достигли страны Западных Балкан», условия, которые им предлагается выполнить, весьма ощутимы. Так, Брюссель поприветствовал арест бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича, но потребовал от Белграда дальнейшее сотрудничество с Гаагским трибуналом в деле поимки генерала Ратко Младича. К слову, Хорватия могла стать членом ЕС еще в 2007-м, вместе с Болгарией и Румынией. Помешало нежелание Загреба сотрудничать с тем же МТБЮ. Сейчас, судя по всему, претензии сняты, благо генерал Анте Готовина, организовавший кровопролитные зачистки Сербской Краины, все-таки был арестован и в марте 2008 года предстал перед судом. Анна Филимонова также подчеркивает, что препятствий для вступления Сербии в ЕС гораздо больше. «Условия соглашения стабилизации и присоединения включают пункт о том, что Сербия должна установить добрососедские отношения в регионе, включая и Косово. Недавно американский посол напрямую говорил о том, что Сербия должна признать независимость Косова, без этого ей Евросоюза не видать», - напомнила Филимонова в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД. По ее словам, к нерешенным проблемам, которые будут только набирать оборот, можно отнести стремление ЕС заменить миссию ООН в Косове на свой военно-гражданский контингент, а также поощряемые Западом сепаратистские тенденции в еще одной части Сербии – Воеводине. «Таким образом, условия ЕС или практически неосуществимы для Сербии, или потребуют фактического прекращения сербского государства как такового», - заключила Филимонова. Сербский вопрос, похоже, остается главным препятствием для присоединения к Евросоюзу и Боснии и Герцеговины. Еврокомиссия выразила обеспокоенность наметившимися там в последнее время тенденциями. «Отсутствие консенсуса по ключевым государственным вопросам, частое нарушение условий Дейтонского мирного соглашения и провокативная риторика негативно влияют на работу государственных органов, замедляют принятие реформ и поддают риску уже имеющиеся позитивные достижения», - цитирует ИТАР-ТАСС доклад комиссии. Нетрудно догадаться, что под «провокативной риторикой» чиновники Евросоюза подразумевают, прежде всего, заявления президента Республики Сербской в составе БиГ Милорада Додика. В середине октября, следуя его призыву, парламент автономии принял резолюцию о возможном выходе РС из состава государства, благо боснийские мусульмане в руководстве страны настаивают на максимальном ограничении автономии Республики Сербской. «Мусульманские власти давят и рассчитывают на поглощение Республики Сербской, здесь Додик пока сопротивляется, но само существование этой республики для США и ЕС является бельмом в глазу. До этого к ней будут постоянные претензии и утверждения, что она не соответствует стандартам», - полагает научный сотрудник Института славяноведения РАН. Нерадужные перспективы вступления в ЕС и у остальных претендентов из Западных Балкан. Так, Македония, получившая статус кандидата еще в декабре 2005 года, пока не получила дату начала переговоров. Причиной отсрочки стали многочисленные нарушения во время прошлых парламентских выборов, а также общая слабость политической системы и значительная коррупция. У Черногории дела обстоят значительно лучше, но она начала процесс интеграции в Евросоюз позже всех - в октябре 2007 года, поэтому Брюссель пока не обозначал конкретные сроки возможного присоединения Монтенегро. http://www.edinaya-odessa.org/analit/2566-the-wall-street-journal-kievskijj-proval.html Фракционная и беспорядочная украинская политика вновь выставлена на всеобщее обозрение. Назначены досрочные выборы, но одна из крупнейших партий блокирует парламентскую трибуну, забивает машины для голосования бумагой и обертками от жевательной резинки, и при помощи судов препятствует подготовке голосования, пишет американская газета The Wall Street Journal. Аналитика editor1 Wed, 29 Oct 2008 19:06:55 +0200 Фракционная и беспорядочная украинская политика вновь выставлена на всеобщее обозрение. Назначены досрочные выборы, но одна из крупнейших партий блокирует парламентскую трибуну, забивает машины для голосования бумагой и обертками от жевательной резинки, и при помощи судов препятствует подготовке голосования, пишет американская газета The Wall Street Journal. Международный валютный фонд может пойти навстречу Украине, попавшей в тиски финансового кризиса, и выделить ей кредит в 16,5 миллиарда долларов. Но этого не произойдет, пока пакет помощи и всесторонние законы по борьбе с кризисом остаются заложниками личных амбиций ведущих украинских политиков. В этом нет ничего нового. Межпартийные распри и предвыборная вражда давно уже подмяли под себя политические компромиссы и остановили реформы. Благодаря им Украина обрела репутацию страны, где царствует кризис и нестабильность. По украинской политике 8 октября был нанесен новый сокрушительный удар, когда пало годовалое правительство Юлии Тимошенко, из состава которого вышла партия президента Виктора Ющенко "Наша Украина". Вместо того, чтобы реорганизовать хрупкую прозападную коалицию, загнанную в угол нескончаемыми ссорами, президент Ющенко назначил новые выборы в надежде на то, что благодаря им он укрепит свои позиции в деле формирования внутренней и внешней политики страны, а также повысит собственные шансы на переизбрание. Это был второй распад правящей коалиции, возглавляемой партиями и лидерами, действовавшими вместе в ходе демократической "оранжевой революции" 2004 года. В 2005 году первый крах "оранжевого" правительства привел к выборам, в результате которых к власти пришла пророссийская Партия регионов. То, что Ющенко решил пойти на такой же риск в условиях мирового экономического кризиса, когда Россия ведет себя крайне враждебно, а НАТО внимательно анализирует перспективы углубления взаимоотношений с Украиной, показывает, насколько плохи отношения между президентом и премьер-министром. Это также говорит о крайне невысокой степени доверия Ющенко и части украинской элиты к способности Тимошенко руководить правительством и экономикой страны. Противоречия в рядах политической элиты Украины настолько острые, что она не может даже назначить дату проведения выборов. Сначала голосование было назначено на 7 декабря, но эта дата была поставлена под сомнение. Блок Тимошенко добился ряда судебных постановлений против выборов, Ющенко по необходимости "заморозил" указ о роспуске парламента, чтобы законодатели приняли ряд срочных законодательных актов в сфере финансов, а лагерь президентских сторонников все больше беспокоится по поводу крайне слабого рейтинга популярности своего лидера, о чем говорят результаты недавних опросов. Но крах правительства Тимошенко этот нечто большее, чем расставание непримиримых соперников на президентских выборах 2010 года. Правительство Тимошенко стало жертвой последствий двух международных кризисов - вторжения России в Грузию и глобального финансового кризиса. Данные кризисы еще больше запутали и без того хаотичную ситуацию на политической сцене Украины, создав новые трещины в рядах украинских "оранжевых" политиков и крупной оппозиционной Партии регионов. Война в Грузии расколола "оранжевую" коалицию. "Ястребы", представителями которых являются президент Ющенко и "Наша Украина", стремятся ускорить вхождение страны в НАТО. Они решительно осудили агрессию России. "Голуби" - а это Тимошенко и ее блок - осторожно обходят стороной вопрос о членстве в альянсе, поскольку эту идею поддерживает лишь три из десяти жителей Украины. Они критикуют и Россию (мягко), и президента Грузии Михаила Саакашвили (резко). Война также расколола оппозиционную Партию регионов. В ее рядах возник твердый пророссийский лагерь, возглавляемый бывшим премьер-министром Виктором Януковичем, который поддержал вторжение России в Грузию, и крыло представителей деловых кругов, которые ясно заявили, что Россия нарушила нормы международного права. Да и мировой финансовый кризис способствует углублению внутренних противоречий между основными политическими игроками. Стремление президента Ющенко отправить в отставку премьера Тимошенко поддерживают нервничающие представители бизнеса, которые с недоверием относятся к ее популистским наклонностям и к способности руководить экономикой страны в период кризиса. Но деловые круги с не меньшим недоверием относятся и к Януковичу, который, сидя в кресле премьера с августа 2006 по декабрь 2007 года, проявил предрасположенность к сосредоточению в своих руках неограниченной власти, а также пользовался этой властью для продвижения экономических интересов своих ближайших сторонников. В результате бизнес предпочитает такое решение, которое приведет к созданию деполитизированного правительства, состоящего из компетентных технократов, способных руководить страной в трудные с экономической точки зрения времена. Теоретически самый идеальный вариант на период кризиса - это создание правительства, действующего на основе соглашения трех основных политических сил. Но учитывая ужасные отношения между Тимошенко, чья компетентная экономическая команда сдерживает присущий ей популизм, а в последние дни говорит и делает правильные вещи, и президентом Ющенко, такое правительство, скорее всего, можно будет создать на базе подразумеваемой коалиции 'национального единства' в составе политических сил Ющенко и Партии регионов. Однако сформировать такую коалицию можно будет только после выборов, а возглавить ее сможет сведущий в вопросах экономики руководитель, такой как спикер парламента Арсений Яценюк или бывший премьер-министр и нынешний министр обороны Юрий Ехануров. Для Украины, чья государственная независимость стала одним из самых важных геополитических результатов краха коммунизма в период 1989-1991 годов, это означает сохранение неопределенности. А неопределенность означает, что не будет никакого прогресса на пути интеграции в структуры НАТО. Кроме того, она не сулит никакой предсказуемости иностранным инвесторам. В то же время, нынешняя политическая неразбериха скрывает новые реалии, возникшие в стране. А это резкое повышение уровня жизни за последние пять лет, отказ избирателей от ультралевых и ультраправых политических течений, рост национальной гордости, усиление демократического плюрализма и большое влияние на крупные политические партии со стороны ведущих предпринимателей и бизнесменов. Поскольку в рядах высшего украинского руководства личные взаимоотношения серьезно отравлены, и там царит атмосфера глубокого недоверия, политическая стабильность сможет прийти в страну лишь с появлением новых лидеров и новых партий. А учитывая результаты опросов, которые говорят о недовольстве украинских граждан предлагаемыми им политическими вариантами, такое появление свежих сил - это, видимо, главная надежда Украины на долгосрочный успех. До этого Украина будет прежней: с радикальной риторикой и византийскими хитросплетениями политического жульничества и обмана, которые заканчиваются центристским компромиссом, с трудом предотвращающим крах всей страны. http://www.edinaya-odessa.org/analit/2516-poslushajjte-esli-dollar-naduvajut-znachit-on.html Доллар продолжает уверенно расти. В понедельник он опять резко подорожал по отношению почти ко всем мировым валютам. В России, к примеру, поднялся более чем на 29 копеек и достиг 27,35 рубля. Почему на фоне общего упадка в США доллар уверенно набирает вес? Аналитика admin Wed, 29 Oct 2008 09:19:54 +0200 Доллар продолжает уверенно расти. В понедельник он опять резко подорожал по отношению почти ко всем мировым валютам. В России, к примеру, поднялся более чем на 29 копеек и достиг 27,35 рубля. Почему на фоне общего упадка в США доллар уверенно набирает вес? Оказывается, Америка искусственно раздувает спрос на свою валюту, одновременно на полную катушку включив "печатный станок". Капиталы со всего мира снова текут за океан, создавая новый "мыльный пузырь". Но пузыри имеют обыкновение лопаться, как это уже было с американской ипотекой. Если доллар рухнет, многим придется несладко. "Известия" с помощью экспертов предлагают свою версию того, чего ждать от американской валюты. Мы уже привыкли к тому, что Соединенные Штаты умудряются выйти если не сухими, то по крайней мере не до нитки промокшими из любой ситуации. Главным образом за счет всего остального мира. Вот и на этот раз Америка решила выбраться из финансового кризиса, который сама же во многом и породила, на горбу у других стран. Каким образом? Менее чем за три месяца доллар вырос почти на 17% (см. график). Кажется, что это абсурд, ведь американская экономика в глубоком кризисе, ценные бумаги обесценились, банки и компании разоряются одна за другой. Казалось бы, больной скорее мертв, чем жив. Но при этом американская валюта растет как на дрожжах. Вам это ничего не напоминает? Главные "мыльные пузыри" последних лет - фондовый рынок, недвижимость, нефть - лопнули. Но свято место пусто не бывает. Должны же инвесторы куда-то вкладывать деньги. Посему из остатков пены Америка, дабы спастись, начала надувать новый "мыльный пузырь" - свой родной зеленый доллар. Многие эксперты парадоксальное поведение американской валюты объясняют так: мол, сейчас инвесторы разочаровались в любых инструментах для вложения денег, поэтому ищут "тихую гавань". Одна из них - доллар, вернее, активы, в нем номинированные. Прежде всего это государственные казначейские облигации. "Продаются" они соответственно не за рубли. Хочешь купить - покупай доллар. Растет спрос - растет курс. Так-то оно так, но все куда сложнее, многослойнее. Американскую валюту заставляет расти целый комплекс факторов (см. справку "Как США "надувают" валюту"). Заокеанские денежные власти выстроили очень остроумную схему, обернув мировой кризис в свою пользу. Во-первых, в условиях нехватки денег американские компании вынуждены возвращать на родину свои капиталы, распродавая активы по всему миру. Естественно, что обратно в Америку утекают не монгольские тугрики или британские фунты. Компании меняют активы на доллары, провоцируя резкий рост спроса на свою валюту. Но это полдела, самое интересное в другом. Во-вторых, когда мировые биржи рушатся, инвесторы по всему миру пытаются перевести свои активы во что-то более-менее надежное. И тут оказывается, что в достаточном количестве на рынке есть только... американские же облигации. Под это дело в Вашингтоне под шумок включили "на полную катушку" печатный станок. Ведь, чтобы инвесторы могли вложиться в облигации, они сначала должны купить доллары. Курс растет. Круг замкнулся. "Правительство США предоставило возможность вложения средств в американские активы, что увеличило спрос на доллары, - говорится в обзоре, подготовленном Центром макроэкономических исследований (ЦМЭИ) "БДО Юникон". - Так, денежные власти США предложили пакет мер помощи своей финансовой системе, предполагающий размещение огромных займов, а также предоставили европейским банкам неограниченный долларовый кредит на срок до 84 дней... США имеют преимущества в части эмиссии (выпуска. - "Известия") своей денежной единицы в неограниченном количестве, в то время как страны зоны евро ограничены в этой части требованием не превышать трехпроцентного уровня дефицита госбюджета к ВВП. Поэтому вопросы дефицита ликвидности в мире, и в первую очередь в США и Европе, решаются за счет долларовой эмиссии". То есть спрос на государственные ценные бумаги растет, Европа не может включить станок, а США этим умело воспользовались, одной рукой печатая облигации (т.е. занимая за границей), а другой - раздавая кредиты своим банкам и компаниям. В итоге искусственно поддерживаемая валюта - "в шоколаде". Подобная технология ранее работала на фондовом рынке и привела к обвалу. Долларовый пузырь тоже лопнет, но пока что Америка, как всегда, спасает свою экономику за счет перекачки денег из Европы и Азии. Но экономические законы никто не отменял. Чем больше в мировую экономику вбрасывается долларов, тем ближе момент, когда они обесценятся. - С высокой вероятностью уже в середине зимы рост может перерасти в обвал доллара, - прогнозирует аналитик ИК "Файненшл Бридж" Дмитрий Александров. - Самое плохое, что выпуск долларов не обеспечен товарной массой, - сетует директор ЦМЭИ "БДО Юникон" Елена Матросова. От себя добавим, что после валютных реформ прошлого столетия, когда курс доллара отвязали от золота, американская валюта была совсем ничем не обеспечена. Печатай - не хочу. После обвала инвесторам, в том числе частным, которые сейчас бросились переводить свои средства в доллары, останется лишь констатировать, что их снова надули. "А как же слухи о возможной девальвации рубля?" - вопрошает население. Сильно преувеличены, считают эксперты. Рубль сейчас, конечно, падает по отношению к доллару, чему не в малой степени способствуют всевозможные слухи. Помимо внешних факторов на нашу валюту оказывают давление и факторы внутренние. Спрос на доллары растет (см. "Кто "поднимает" доллар в России"), а предложение (в том числе из-за снижения цен на нефть и оттока инвестиций) сокращается. Но Банк России имеет все средства, чтобы управлять курсом рубля. К тому же капиталы из стран Азии вполне могут пойти к нам, поскольку те же китайцы отказались от вложения своих свободных миллиардов в США. И тогда рубль не укреплять придется, а, наоборот, ослаблять. Как США "надувают" валюту • печатают больше денег, чтобы их же потом занять • американские компании возвращают капиталы на родину • большая часть расчетов проводится в долларах Кто "поднимает" доллар • население приобретает доллары, чтобы инвестировать сбережения • банки скупают валюту для выполнения долговых обязательств • предприятия, возвращающие внешние долги • банки, спекулирующие на ожиданиях роста американской валюты • "дочки" иностранных банков, переводящие деньги "на родину" • иностранные инвесторы, уводящие капиталы из России Анна Каледина http://www.edinaya-odessa.org/analit/2365-i-snova-k-voprosu-ob-anafeme-ivanu-mazepe.html Вопрос о снятии анафемы с бывшего гетмана Ивана Мазепы возник сегодня с подачи филаретовских раскольников. Его общественное, а теперь уже, к сожалению, и церковное обсуждение вызвано выступлением на одном из телевизионных каналов раскольнического лжеархиепископа Дмитрия Рудюка. Аналитика admin Fri, 24 Oct 2008 12:29:27 +0300 Вопрос о снятии анафемы с бывшего гетмана Ивана Мазепы возник сегодня с подачи филаретовских раскольников. Его общественное, а теперь уже, к сожалению, и церковное обсуждение вызвано выступлением на одном из телевизионных каналов раскольнического лжеархиепископа Дмитрия Рудюка. Поэтому нельзя не задаться другим вопросом: кому и зачем необходимо сегодня церковно реабилитировать отлученного от Святой Церкви почти 300 лет назад клятвопреступника? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Это выгодно националистическим и раскольническим силам на Украине. Если Священный Синод или Собор Украинской Православной Церкви Московского Патриархата пойдет на то, чтобы снять анафему с Мазепы, то, следовательно, Русская Православная Церковь - погрешима, наложенная ею анафема - вещь весьма относительная. Коль скоро сама эта Церковь признаёт недействительность одной своей анафемы клятвопреступнику, то столь же недействительна и другая анафема, провозглашенная той же Церковью иному клятвопреступнику - Михаилу Антоновичу Денисенко (лжепатриарху Филарету). Снятие анафемы с Мазепы будет истолковано, причем, с максимальным использованием украинской государственной пропагандистской машины, как признание священноначалием нашей Церкви того, что Русская Православная Церковь - это политический инструмент в руках московских поработителей украинского народа. На все попытки разъяснить, что случаи с Мазепой и Филаретом несопоставимы, нам будут просто смеяться в лицо. Нам будут говорить: "С Мазепой 300 лет назад вы точно так же горячились, как сегодня с Филаретом. Но ничего, пройдет лет :надцать, вы и с Филарета снимите анафему, точно так же, как сейчас сняли ее с Мазепы. Вы ведь сами признали, что московская Церковь может анафематствовать только за любовь к Украине". Лучшего подарка автору книги "Неправда московских анафем" и худшего удара по канонической Православной Церкви трудно представить. Подтверждением сказанному является статья некоего А. Стародуба в украинской газете "Зеркало недели", в которой, в частности, говорится: "Параллели между отлучением Филарета и отлучением гетмана Мазепы проводились, без преувеличения, в десятках статей в периодике того периода (конца 90-х гг., - А. Н.). Наиболее выразительной из них можно считать статью Оксаны Хомчук "Мазепа и Филарет", опубликованную в журнале "Украiнцi Америки за Киiвський Патрiархат" и сразу переизданную в Киеве отдельной брошюркой. Сравнив жизненный путь и особенности карьеры гетмана Мазепы и митрополита Филарета, она находит, что "повторення долi, подвигу, кари та обставин e просто разючими". "Через 289 рокiв пiсля знаменитоi анатеми, кинутоi 23 листопада 1708 року на славу i гордiсть украiнського народу - великого Гетьмана Iвана Мазепу, Росiйська Церква виклинаe Патрiарха Украiни. А ми можемо лише спантеличено признати, що як нацiя допустили бiль i ганьбу повторення. Що 289 рокiв пiшло на те, щоб колесо украiнськоi iсторii обернулося i стало", - писала она".1 Кроме того, таким шагом (который, уверен, не состоится) священноначалие УПЦ МП признало бы справедливость действий Денисенко, который в 90-е годы торжественно снял с Мазепы анафему, показало бы, что оно с большим опозданием следует в фарватере "прогрессивного" "патриарха" Филарета. Теперь перейдем к тем аргументам, которые выдвигают в качестве доказательства неканоничности анафемы Мазепе. Разобрав их, мы убедимся в полной состоятельности указанной анафемы и невозможности ее снятия. 1. Первый аргумент. Анафема на Мазепу была наложена по политическим мотивам, а, следовательно, незаконна, поскольку Поместный Собор Русской Православной Церкви 1917-1918 гг. признал незаконность церковных прещений за политические преступления. Из текста анафемы видно, что она была наложена на Мазепу, исходя из трех основных преступлений бывшего гетмана. Первое преступление Мазепы. Он нарушил клятву Помазаннику Божию на Св. Кресте и Евангелии. "Новый изменник, нарицаемый Ивашка Мазепа, бывший Гетман Украинский: сломал веру и верность на крестном целовании обещанную и утвержденную".2 Нарушение крестной клятвы есть уже не только и не столько политическое, сколько духовное и церковно-каноническое преступление. Очень жаль, что это не известно тем, кто сегодня в УПЦ МП поднимает вопрос о неправомочности анафемы Мазепе. 25 Апостольское правило говорит о клятвопреступлении клириков: "Епископ, или пресвитер, или диакон, : в клятвопреступлении: обличенный, да будет извержен от священного чина".3 То, что речь здесь идет не только о священнической присяге, но и о всякой клятве, ясно видно как из самого текста правила, так и из комментария авторитетного толкователя канонов сербского епископа Никодима (Милаша): "Если какое-либо духовное лицо, нарушит некую клятву, произнесенную по какому-либо важному вопросу именем Бога:".4 Мирянин-клятвопреступник, добровольно нарушивший клятву, только в случае "достойного покаяния" (82 правило свт. Василия Великого), подвергается десятилетнему (64 правило свт. Василия Великого) или одиннадцатилетнему (82 правило свт. Василия Великого), отлучению от святого Причастия.5 Чтобы понять всю тяжесть преступления Мазепы, следует отметить, что епитимия кающемуся клятвопреступнику строже епитимии отрекшемуся от Христа и принесшему жертву идолам - таковому, согласно 4 правилу Анкирского Собора, полагается шестилетнее отлучение от святого Причастия.6 Если кто-то говорит, что нельзя отлучать от Церкви за клятвопреступление, то он должен, в таком случае, заявить, что нельзя отлучать от Церкви и за отречение от Христа. Хотя, кто знает, может быть, некоторые "национально свидомые" священнослужители, считающие клятвопреступление Мазепы вполне приемлемым политическим ходом, готовы будут и вероотступничество простить очередному Мазепе: Второе преступление Мазепы. Изменив православному государству и принеся присягу шведскому королю-лютеранину Карлу XII, Мазепа привел на украинские земли протестантов-шведов, которые оскверняли православные храмы и святыни (историк Е. Тарле, автор фундаментальной истории Северной войны, на основании тщательно изученных им документов сообщает, что Мазепа даже помогал Карлу выбирать направления ударов по тем или иным украинским населенным пунктам7). Мазепа разделяет со шведами ответственность за осквернение и разорение святынь. Возвращаемся к тексту анафемы: "Новый изменник, нарицаемый Ивашка Мазепа, бывший Гетман Украинский: привержеся (врагу Божию и святых Его, проклятому еретику) королю шведцкому Карлу второму надесять, впровадив его в малороссийскую землю иже Церкви Божия и места святая осквернил и разорил".8 Следующие факты подтверждают слова анафемы. А. В письме Патриаршему Местоблюстителю митрополиту Рязанскому Стефану от 31 октября 1708 г. из лагеря на реке Десна Император Петр Великий сообщает: "Мазепа: вместо защищения, також как великий строитель оных был святым церквам, ныне проклятой гонитель оным учинился (понеже недалеко от Новгородка Шведы в одной церкви лашадей поставили)".9 Б. В "Показаниях о шведах священника Андрея Александрова. 1708 г., декабря 1-го" содержится свидетельство об уничтожении шведами православных храмов в городе Недрыгайлове: шведы "...под городом спешились, и шли в строю к городу с ружьем, и прежде стрельбы говорили они шведы недрыгайловским жителям, когда они от них ушли в замок, чтобы их пустили в тот замок, а сами б вышли, и обещали им, что ничего им чинить не будут. И они из города с ними говорили, что их в город не пустят, хотя смерть примут. И те слова они шведы выслушав, стали ворота рубить, потом по них в город залп дали, а по них шведов из города такожде стреляли и убили шведов 10 человек. И они шведы, подняв тела их, от замка отступили, и стали на подворках и церкви и дворы все сожгли".10 В. Процитируем статью В. Шестакова "Как шведы украинцам независимость несли": "Наглядный пример - иконы полтавского Крестовоздвиженского монастыря, на которых шведы вырезали шахматные доски, дабы коротать досуг между убийствами местного населения. Иконы эти вносили перед войсками в спасенную Полтаву уже после сражения. Любопытно, что директор музея Полтавской битвы А. Янович прекрасно знает эту историю, но почему-то не спешит поведать ее своему президенту...".11 Разорение храмов, осквернение св. икон - это тоже политика? Третье преступление Мазепы. Мазепа изменил Православному Государю и православному государству и попытался ниспровергнуть их, перейдя на сторону еретиков. "Темже яко сын погибели, - гласит текст анафемы, - за таковую свою измену отступничество от благочестивой державы, предательство же и поднесение рук разбойнических и брани на Христа Господня, своего благодетеля и Государя, со всеми своими единомысленники, скопники и изменники да будет проклят".12 Это, говорят, уже чистая политика, ничего общего с канонической практикой Вселенской Церкви не имеющая. Такое утверждение не соответствует действительности. В течение истории Православная Церковь, не только Русская, но и Греческая, и даже Западная (разумеется, до ее отпадения) предавала анафеме бунтовщиков и изменников. Так, например, великий святитель Вселенской Церкви Амвросий Медиоланский (г. Милан, Италия) отлучил от Церкви узурпатора Евгения, выступившего против законного Императора Феодосия Великого и попытавшегося захватить императорский престол в Западной Римской Империи.13 "На V Толедском соборе (633 года) поражались анафемою все домогавшиеся царского сана, без всяких на то прав по своему происхождению:, а также злословившие государя (прав. 75, Halduini Acta conciliorum. Paris, 1714. Vol. III, p. 594)".14 "О греках известно, что анафема дерзающим на бунт произносилась в ХI - ХIV веках: Так подпал анафеме в XII столетии, по свидетельству византийского историка Киннама, Андроник Мануил. "Этот изменник, враг отечества делал из Персии частые набеги на Римские пределы, поработил множество людей и военную добычу передавал персам, за что Церковию был предан анафеме" (Иоанн Киннам. Визант. историки. Изд. Спб. Дух. Акад., 1859 г. Т. I, стр. 278)".15 Поразительно, сколь похожи причины предания анафеме Андроника Мануила Константинопольской Церковью в XII веке и Мазепы Русской Церковью в XVIII веке! Общеизвестно, что Русской Православной Церковью в течение истории предавались анафеме самозванец Лжедмитрий - Гришка Отрепьев, Степан Разин, Емельян Пугачев. Были и другие бунтовщики, преданные анафеме. Таким образом, попытка пересмотреть и отменить анафему Мазепе - это попытка выступить с ревизией церковно-канонической практики всей Вселенской Церкви. 2. Второй аргумент. Анафема Мазепе неканонически наложена единолично Патриаршим Местоблюстителем митрополитом Рязанским Стефаном, в то время как необходимо было соборное решение. И это является ложью. Как следует из именного указа о предании анафеме бывшего Гетмана Мазепы, изданного 12 ноября 1708 г., "изволил Он Благородный Государь Царевич после литургии приитить в Соборную и Апостольскую Церьковь Успения Пресвятыя Богородицы, и слушав молебнаго, о победе неприятеля Свейскаго Короля, обычнаго пения; а молебное пение совершали Преосвященный Стефан, Митрополит Рязанский и Муромский, с прочими Митрополиты и Архиепископы и со Освященным Собором: А по молебном пении, бывшаго Гетмана Ивашку Мазепу: за такое его богомерзкое: дело, Преосвященные Митрополиты и Архиепископы и со всем Освященным Собором, того врага Креста Христова, предали анафеме и проклятию вечно, чего он сам себе по делам своим, от всегубителя душ получил".16 Итак, в Москве Мазепу предали анафеме Местоблюститель Митрополит Стефан с прочими Митрополитами и Архиепископами и со всем Освященным Собором. В тот же день в Глухове в соборной Троицкий церкви Мазепа был предан анафеме Митрополитом Киевским и еще двумя Архиереями - Черниговским Иоанном Максимовичем и Переяславльским Захарией Корниловичем. "Малороссийские архиереи грозили таким же отлучением от Церкви и от причащения Святых Тайн всем тем, которые окажут сочувствие к измене или пристанут к неприятелю".17 Обращает внимание тот факт, что среди множества архиереев, предавших Мазепу анафеме, был такой великий святитель Церкви Христовой как святой Иоанн Максимович, будущий Митрополит Тобольский. В какой разряд запишут его поборники реабилитации Мазепы: политиканов или малодушных? Имя Мазепы торжественно предавалось анафеме в чине Православия до 1869 г. Это значит, что ежегодно в каждом, по крайней мере, кафедральном храме Русской Православной Церкви ему провозглашалась анафема. Неужели вся Русская Православная Церковь 160 лет соборно заблуждалась? А ведь среди Архиереев, провозглашавших за этот период анафему Мазепе, были такие великие святые, как святители Филарет и Иннокентий Московские, Филарет (Амфитеатров) Киевский, Игнатий Брянчанинов, Феофан Затворник, Иннокентий (Борисов) Херсонский и Одесский и др. 3. Третий аргумент. Имя Мазепы было изъято из чина Православия в 1869 г. Это, якобы, свидетельствует о том, что само священноначалие Русской Церкви признало неправомочность анафемы Мазепе. Данный аргумент также не выдерживает критики. Из чина Православия постоянно исчезали анафематствования тем или иным лицам, потерявшие актуальность, либо чрезмерно отягощавшие чин. В 1869 г. вместе с именем Мазепы из чина Православия исчезло имя Гришки Отрепьева.18 Означает ли такое изъятие церковную реабилитацию и самозванца? Чин Православия "был существенно сокращен в 1801 г., в нем перечислялись только ереси, без упоминания имен еретиков".19 Говорит ли это о том, что Русская Православная Церковь, исключив анафематствования отдельным еретикам из чина Православия, задумалась: так ли уж справедливы отлучения Ария, Нестория или Диоскора? 4. Четвертый аргумент. Мазепа был благодетелем Церкви, построил многие храмы, монастыри, лаврские корпуса, помогал Киево-Могилянской Академии и т. д. Сам Император Петр Великий признавал, что Мазепа был великим строителем храмов, но после того, перейдя на сторону шведов, стал соучастником разорения православных храмов. Об этом говорится в письме Императора митрополиту Рязанскому Стефану, в котором Государь просит Владыку отлучить Мазепу от Церкви: ""Мазепа: вместо защищения, також как великий строитель оных был святым церквам, ныне проклятой гонитель оным учинился (понеже недалеко от Новгородка Шведы в одной церкви лашадей поставили)" (см. сноску N 9). Также в именном указе о предании анафеме Мазепы пишется, что последний "повнейшему образу был сосуд потребен, а потом явился сосуд диавол",20 т. е. вначале Мазепа был сосудом добра, а затем стал сосудом дьявола. Мазепа был отлучен от Церкви не за то, что строил храмы, а за вышеперечисленные церковно-канонические и моральные преступления. Кстати, и храмы Мазепа строил за счет государственной казны, принадлежавшей Российской Империи, и огромных имений, пожалованных Гетману Императором Петром Великим. Так что, можно сказать, что Мазепа был лишь посредником, государственным чиновником, посредством которого деньги на строительство храмов и монастырей перечисляло государство и сам Император. И вообще, с какой это стати пожертвования на храмостроительство признаются некоей индульгенцией, освобождающей Мазепу от ответственности за совершенные им впоследствии преступления, в том числе и против святых храмов? Мало ли было еретиков, преданных анафеме, например, Вселенскими Соборами, которые, до своего отпадения, делали много полезного для Церкви? Например, Ориген, отлученный от Церкви V Вселенским Собором, богословское наследие которого положило начало некоторым областям церковной науки и оставило значительный отпечаток на формировании воззрений целой плеяды Отцов Церкви. Если считать участие в строительстве храмов, монастырей, духовных учебных заведений критерием православности и исчерпывающим основанием для уважения к тому или иному персонажу истории, то необходимо реабилитировать, например, Адольфа Гитлера, склониться перед его памятью и, может быть, даже отслужить по нему панихиду. Ведь в 1938 г. правительство Адольфа Гитлера выделило средства на капитальный ремонт 19 (!) православных храмов в Рейхе, а в 1936-1938 гг. построило на свои деньги для Русской Церкви новый Берлинский Кафедральный Собор Воскресения Христова. С 1936 г. правительство III Рейха осуществляло программу помощи Православной Церкви на территории Германии, как государственно признанной конфессии: германское православное духовенство стало получать регулярное жалование; выделялись субсидии на различные нужды Германской епархии и ее приходов; духовенство и епархия получили льготы и т. п. В 1939 г. в Бреслау (Силезия) на средства германского правительства, возглавляемого А. Гитлером, был открыт Православный Богословский Институт.21 Трудно даже сказать, кто больше потрудился: Мазепа или Гитлер. Во всяком случае, приведенный пример с Гитлером должен ясно продемонстрировать всю абсурдность попыток реабилитации Мазепы. 5. Пятый аргумент. Существует "предание", что во время посещения Киева Император Александр II весьма удивился, что киевское духовенство одновременно и предает Мазепу анафеме и поминает его за упокой, как основателя храмов. Трудно серьезно воспринимать этот апокриф. Он существует в двух основных версиях: по одной "удивился" Император Николай I, по другой - Александр II. Возможно, в данном апокрифе нашла отражение молитва о "создателех святаго храма сего", и на основании этого возникла мысль о поминовении Мазепы, так как он финансировал строительство некоторых храмов. Но если человек отлучен от Церкви, то упомянутая молитва уж точно не о нем. Ведь у храма есть и другие создатели: зодчие, строители, иные жертвователи. В любом случае, рассматривать приведенный аргумент столь же бессмысленно, сколь ссылаться на сказки А. С. Пушкина, как источник по истории Древней Руси. 6. Шестой аргумент. Панихиду по Мазепе отслужил в Киеве в 1918 г., по благословению митрополита Антония (Храповицкого), один из викариев Киевской епархии. В период между Мировыми войнами панихиды по Мазепе совершались в Польской автокефальной церкви. Кроме запутанности и туманности со всей этой историей киевской панихиды, о чем немало написано в Интернете, необходимо отметить, что ее совершение свидетельствует лишь о превышении своей власти одним из Епископов, и не более того. Что же касается до панихид по Мазепе, совершавшихся в Польской автокефальной церкви в 30-е годы, то с таким же успехом можно ссылаться на авторитет УПЦ КП, где по "благословению" г-на Денисенко также совершается заупокойное поминовение Мазепы. Дело в том, что в тот период Польская Церковь пребывала в "самостийническом" расколе, и тогдашние действия ее духовенства не только не могут быть примером для подражания, но, напротив, показывают, до чего могут дойти раскольники в отрыве от Матери-Церкви. Наконец, последнее. В июньской Минее существует одна служба, сегодня основательно забытая, но о которой, похоже, пришло время вспомнить. Это "Служба благодарственная Богу в Троице святой славимому, о великой Богом дарованной победе над шведским королем Каролом ХII и воинством его, содеянной под Полтавою, в лето от воплощения Господня 1709, месяца июня, в 27 день". В этой службе, ставшей частью богослужебного Предания Русской, а значит, через Нее, и Вселенской Православной Церкви, об Иване Мазепе говорится следующее. И ныне седальна по первой кафизме на утрени: "О крайняго неистовства и злобы! Обретеся ныне последующий зле предыдущему Иуде, обретеся вторый Иуда, раб и льстец: обретеся сын погибельный, диавол нравом, а не человек, треклятый отступник Мазепа, иже оставив Христа Господня, Господа и благодетеля своего, и прилепися к супостату, совещая воздати злая за благая, за благодеяние злодейство, за милость ненависть: Бог же воздаде второму якоже и первому Иуде, по делом их".22 И ныне седальна по второй кафизме на утрени: "Не уподобился еси человеку купцу, ищущему добрыя бисеры, неблагодарный и лукавый рабе, но неистовому Иуде, ищущему пагубы, и взыскавшему предати многоценный бисер Христа, и благими всеми, ихже лишися, купи неизглаголанная злая. Сему уподобился еси юроде, сему подражал еси неблагодарне, сему последовал еси лестче Мазепо. Темже и благих лишен, равная злая стяжал еси, и к нему пришел еси на место свое".23 Стихира по 50 псалме: "Да почтутся якоже апостоли, не согласившиися со вторым Иудою Мазепою, но душы предавшии за своего Владыку".24 Думается, перевод и пояснения излишни. Служба эта, между прочим, подверглась правке пером самого священномученика митрополита Арсения (Мацеевича), и именно в его редакции сохранилась в Минее до сих пор. До революции служба "О Полтавской победе" торжественно совершалась в Русской Православной Церкви. Она является бденной. Желающие пересмотреть анафему Мазепе упираются в то, что они должны открыто заявить: они считают, что Русская Православная Церковь с начала 18 века совершала неправильное, ошибочное по своей сути богослужение. Не лишним будет напомнить, что литургическое, богослужебное предание является частью Священного Предания. Вот, что говорится в "Послании восточных патриархов" о всех богослужебных книгах Православной Церкви: "Почему и мы, когда поем утешительные песни из Триоди и Минеи, не делаем ничего такого, что было бы не прилично христианам: потому что все сии книги содержат здравое и истинное богословие и состоят из песней, или выбранных из Священного Писания, или составленных по внушению Духа, так что в наших песнопениях только слова другие, нежели в Писании; а, собственно, мы поем то же, что в Писании, только другими словами".25 Итак, становится совершенно понятно, что никакой силы "аргументы" в пользу снятия анафемы с предателя, клятвопреступника и осквернителя храмов Мазепы не имеют. Анафема Мазепе была справедливо провозглашена всеми Архипастырями Русской Православной Церкви и стала частью ее Предания. Не наша Святая Мать Русская Православная Церковь ошибается, но горстка националистов и раскольников, тщетно пытающихся Ее дискредитировать. Протоиерей Андрей Новиков 1 Стародуб А. Анафема гетману Мазепе: факты известные и неизвестные. Зеркало недели. 32 (457) 23 - 29 августа 2003 / http://www.zn.ua/3000/3150/41351/ 2 Анафема (Сост. Паламарчук П.). М., 1998, с. 255. 3 Цит. по: Никодим (Милаш), еп. Правила Православной Церкви с толкованиями. Т. I. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1996, с. 84. 4 Там же, с. 86. 5Текст указанных правил см: Никодим (Милаш), еп. Правила Православной Церкви с толкованиями. Т. II. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1996, с. 440, 451. 6 Текст правила см.: там же, с. 7. 7 Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию / http://militera.lib.ru/h/tarle2/03.html 8 Анафема, с. 255-256. 9 Там же, с. 253. 10 Тарле Е. В. Цит. соч. 11 Шестаков В. Как шведы украинцам независимость несли / http://news2000.org.ua/f/41759 12 Анафема, с. 256. 13 Казаков М. М. Христианская Церковь и Римская Империя в IV веке / http://christianity.shu.ru/research/ocherki.htm 14 Анафема, с. 240. 15 Там же. 16 Там же, с. 254. 17 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 2004, с. 785. 18 Анафема, с. 254. 19 http://www.xxc.ru/orthodox/pastor/torgestvo/index.htm 20 Анафема, с. 254. 21 Новиков А. В. Русская Православная Церковь Заграницей: каноническое положение и история. Киев, 2000, с. 253. 22 Минея. Месяц Иуний. М. 1995, с. 169-170. 23 Там же, с. 170. 24 Там же. 25 Послание Патриархов Восточно-Кафолической Церкви о Православной вере (1723) // Догматические послания православных иерархов XVII - XIX веков о православной вере. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1995, с. 193. http://www.edinaya-odessa.org/analit/2169-cena-sotrudnichestva-s-amerikojj.html Президент Грузии Михаил Саакашвили пришел к власти для того, чтобы мелко гадить России, провоцируя большого соседа в угоду новому американскому хозяину. Ведь известная поговорка гласит, что для русского хорошо, то для Америки… плохо, а для Саакашвили - смерть. Аналитика admin Mon, 20 Oct 2008 16:04:00 +0300 Президент Грузии Михаил Саакашвили пришел к власти для того, чтобы мелко гадить России, провоцируя большого соседа в угоду новому американскому хозяину. Ведь известная поговорка гласит, что для русского хорошо, то для Америки… плохо, а для Саакашвили - смерть. Например, интеграция постсоветского пространства для русского - это хорошо. Для Америки - соответственно поговорке, а что же делать Саакашвили? Вот как-то, еще давно, назначила Россия саммит СНГ в Минске, а Саакашвилли уже загодя готовится его как-нибудь испортить, разогревается, выступает накануне в Страсбурге с обличительной речью в адрес РФ. А что ему остается делать, когда все просто валится из рук? «Наехал» на руководство России - получил экономическую блокаду. Взялся ловить российских шпионов, выслал шестерых военных - взамен получил целый самолет своих бандитов из Москвы. Мало того - еще и Запад им оказался не доволен. Обещал присоединить Абхазию и Южную Осетию обратно к Грузии, обещал грядущий Новый год встретить в Цхинвале, но что-то тоже не заладилось, лишился армии, флота и последней надежды на сохранение целостности страны. Вместо блицкрига получил полную независимость Южной Осетии и Абхазии без шансов даже к диалогу. Однако, даже слабая надежда на встречу и разговор с Владимиром Путиным в ходе саммита СНГ в Минске не позволили Саакашвили сделать решительный шаг в сторону выхода из Содружества. Прагматизм! И это понятно: Россия для Грузии - все! Но, с другой стороны: Саакашвили должен американцам. Запад ждал результатов. Где результаты? Где обострение и его финальное следствие - война с Россией? Пылающий Кавказ - мечта американских стратегов. Ради минутной встречи с Путиным где-то в коридоре, на бегу, грузинский «президент» все же ослушался тогда американских кураторов и рванул на саммит. За что и поплатился. Чуть не сменили на другого. Америка всегда обманывает и кидает своих марионеток - теперь эту аксиому на собственной шкуре испытал бывший ставленник США, продавленный на президентство в Грузии посредством «революции роз» Михаил Саакашвилли. Еще совсем недавно любимчик Госдепа - сегодня в одночасье ставший неугодным в силу, как кажется заокеанским хозяевам, своей неэффективности, проигравший войну и с позором бежавший - Миша больше не нужен дяде Сэму. В то же время американцы жаждут крови и начала развала СНГ. Саакашвили понимает, что его пускают в расход, но и ослушаться не смеет, к тому же ни присоединение Абхазии, ни Южной Осетии, уже понятно, ему больше никогда не светит. В итоге Грузия все-таки выходит из СНГ. Потеряв все - теряет последнее. Больше надеяться не на что, никто не поддержит: США кинули, друзья отвернулись, из благотворительного клуба СНГ сами вышли. Никогда в своей истории Грузия еще не переживала такой катастрофы и унижения – такова цена сотрудничества с Америкой. США воспринимают Грузию лишь как потенциальный плацдарм для дальнейшего продвижения в глубь евразийского континента, для наступления на Россию. США оценивают Грузию, как и всегда, геополитически. Хотя во время «революции роз» будущему президенту Саакашвили обещалось многое. Но время показало, что Америка, демонстрируя чисто колониальный подход, не готова реально вкладываться ни в одну из стран постсоветского пространства, где произошли «цветные» революции, и заниматься их проблемами. Несколько лет понадобилось Саакашвили, чтобы осознать, что кроме падения личной популярности, снижения рейтинга, серьезных экономических проблем внутри самой Грузии, недовольства собственных элит, а также проблем с сохранением собственной власти, ничего от сотрудничества с США он не получил. Пора, наконец, понять: Россию интересует большое пространство, восстановление экономических и стратегических связей на пространстве бывшего СССР. Именно Россия является гарантом территориальной целостности стран СНГ, а все те постсоветские государства, у которых с Россией конфликтная ситуация, имеют территориальные проблемы. Это и Приднестровье у Молдавии, и Крым у Украины, карабахская проблема Азербайджана, и Южная Осетия с Абхазией у Грузии. То есть весь нынешний ГУАМ, «огрызаясь» на Россию по заказу США, имеет за это сложности с территориями. Ставка на США не дает ровным счетом ничего, а обострение отношений с Россией в угоду Америке всегда приносит лишь массу проблем. Вообще, Россия, когда хотя бы минимально действует в отношении постсоветского пространства, всегда достигает нужного результата. И лишь наше полное бездействие на протяжении последних 10-15 лет привело к катастрофическому ухудшению отношений со странами СНГ. Любые малейшие действия улучшают ситуацию и возвращают нас на исходные позиции, приводят к позитивному результату - и для нас, и для наших партнеров. Конечно, Саакашвили был прав, тут не поспоришь - Южная Осетия действительно была в составе Грузии, почти весь советский период. Это так. А Грузия - и с этим уже точно не поспоришь - всегда была в составе России - сама попросилась, а потом в составе СССР. И здесь все довольно недвусмысленно. После 8-го августа Южная Осетия уже никогда не вернется в Грузию. И Абхазия не вернется. И Аджария, и Менгрелия, Кахетия, Джавахетия - никто больше не вернется в Грузию. Не будет больше никакой Грузии. До тех пор, пока Грузия не вернется в Россию. Только Россия может быть гарантом существования Грузии. Так было всегда. И так будет. Валерий Коровин http://www.edinaya-odessa.org/analit/1820-geopoliticheskijj-sdvig-s-jepicentrom-v-juzhnojj.html Недавние события в Южной Осетии, отделенной от ее основной северной половины Кавказскими отрогами Казбека, изменили политическую и экономическую историю мира, вернув России статус «великой державы». Аналитика admin Sat, 04 Oct 2008 17:47:40 +0300 Фрагменты истории Недавние события в Южной Осетии, отделенной от ее основной северной половины Кавказскими отрогами Казбека, изменили политическую и экономическую историю мира, вернув России статус «великой державы». Он определяется теперь ее влиянием, а не статистическими показателями экономики. Древний осетинский народ уменьшил свое разделение на «северный» и «южный» лишь недавно — благодаря четырехкилометровому Рокскому тоннелю, построенному на высоте 3 км в 1981—1985 гг. под горой Сохс. Осетинский народ вошел в состав Российской империи добровольно, но в два этапа. Северная Осетия присоединилась к России в 1767 г. Владикавказ, первая крепость России на Северном Кавказе, был построен в 1784-м. Южная Осетия вошла в состав России в 1801 г. вместе с Грузией, раздробленной в то время на несколько княжеств и королевств и искавшей защиты России от набегов армий Персидской и Османской империй. Осетинский народ, вытесненный из своих исторических мест заселения в южных районах долины Дона монгольскими нашествиями, нашел убежище в горах Кавказа. Северные осетины, занимавшиеся в основном земледелием и скотоводством, не испытали на себе крепостного права. Южные стали крепостными грузинских князей Эриставовых и Мачабели. Манифест Александра II, отменивший крепостное право в России в 1861 г., был распространен на южных осетин лишь в 1864-м. Южно-Осетинская автономная область была образована в 1922 г. Автономные права южных осетин были отменены в 1991 г. первым президентом Грузии Звиадом Гамсахурдия, провозгласившим лозунг «Грузия — для грузин» главным в своей программе. Южно-Осетинскую автономную область переименовали в «Самчабало» — по фамилии грузинских князей Мачабели. Было запрещено преподавание в школах осетинского языка. Восстание осетин, а затем и абхазов против декретов Гамсахурдия привело к кровопролитным войнам, поражениям грузин и к появлению непризнанных Южно-Осетинской и Абхазской республик в 1992-м и в 1994 г. Такое положение могло бы сохраняться достаточно долго, если бы стремление военного союза НАТО к продвижению на восток не достигло в конечном итоге Грузии. Главные стратегические противники США — после распада СССР и окончания «холодной войны» — появились недалеко от Закавказья. Это были Ирак, Иран и Афганистан. Ввиду значительного подъема цен на нефть из-за роста ее потребления этот регион приобрел большое значение и для Европейского Союза. Независимость небольшого и непризнанного югоосетинского мини-государства, с площадью территории всего 3900 кв. км, стала препятствием для политических и экономических программ всего западного мира. НАТО и Грузия Окончание «холодной войны» и распад Советского Союза могли стать поводом и для самоликвидации НАТО, так как этот военный блок лишился своего стратегического «противника». Но вопреки собственным обещаниям, политической логике и под влиянием Соединенных Штатов альянс принял политику расширения на восток, рекрутируя новых членов из числа своих прежних противников. Однако быстрое увеличение числа членов НАТО ослабляло экономическую базу этой военной организации, прежде всего потому, что все восточноевропейские страны находились в почти полной зависимости от России в отношении источников энергии. Если в энергетическом балансе Франции вклад России по газу и по нефти составлял соответственно 16 и 12%, в Италии 29 и 16%, а в Великобритании 2 и 17% (не говоря уже о полной их независимости от России в генерации электричества атомными электростанциями), то положение Восточной Европы было совершенно иным. Прибалтийские страны, Словакия, Венгрия, Болгария, Польша и Румыния зависели от российских поставок газа почти на 100%, а нефти — на 60—100%. Все атомные электростанции в Восточной Европе и в Украине были построены Советским Союзом и требовали поставок урана из России. Россия обеспечивала для них и переработку отработанного ядерного топлива. Переключение военных операций стран НАТО на азиатский регион, прежде всего в Афганистан и Ирак, поставило эту организацию в зависимость от российских и среднеазиатских воздушных и наземных транспортных коммуникаций. В нормальных условиях это положение вело бы к необходимости быстрого улучшения всех форм сотрудничества между НАТО, ЕС и Россией. Однако эта тенденция противоречила политическим и военным интересам США, так как способствовала увеличению роли России в мировой политике. Против сближения ЕС с Россией выступали также Польша, Эстония, Латвия, Литва, Венгрия и Чехия, в которых русофобия стала частью национальной идеологии. Критическая зависимость НАТО от энергетических ресурсов России и Средней Азии подтолкнула США не только к попытке «силового» освоения огромных запасов иракской нефти, но и к планам полного контроля над запасами нефти и газа Каспийского региона, энергетические ресурсы которого считались почти равными потенциалу районов Персидского залива, хотя это явное преувеличение. «Каспийская нефть — наилучший инструмент для того, чтобы геоэкономически вывести Среднюю Азию и Закавказье на мировые рынки, оторвать их от России и тем самым навсегда ликвидировать возможность постсоветской имперской интеграции», — заявлял влиятельный советник и стратег госдепартамента США Збигнев Бжезинский еще десять лет назад. Для реализации этих планов первым, еще в 1996 г., возник проект нефтепровода «Баку — Тбилиси — Джейхан» (БТД), который был особенно важен для Грузии, находившейся в состоянии экономического упадка. Бакинскую нефть было бы наиболее просто и дешево поставлять к морским терминалам через Армению и Иран. Однако участие Армении отвергалось Азербайджаном, а участие Ирана не устраивало США. Выбранный маршрут — 449 км в Азербайджане, 235 км в Грузии и 1059 км в Турции — был более дорогим, технически сложным и проходил через курдские районы Турции, что надолго задержало нахождение спонсоров. В конечном итоге строительство нефтепровода началось лишь в 2003-м совместными усилиями одиннадцати нефтяных компаний, среди которых основными спонсорами стали «Бритиш Петролеум» и нефтяная кампания Азербайджана. Проблему снабжения ЕС природным газом в обход территории России частично решал газопровод «Баку — Тбилиси — Эрзрум», который был сдан в эксплуатацию в конце 2006 г. Он, безусловно, уменьшил зависимость Грузии от российского газа. Однако реальные запасы нефти и газа в Азербайджане оказались значительно скромнее ожидаемых. Ресурсы этого региона, снабжавшего Россию, СССР и Европу нефтью и газом почти 150 лет, сильно исчерпаны. Нефтепровод БТД пока не выходит на проектную мощность и не приносит прибыли. Для реально долгосрочной перспективы обеспечения Европы нефтью и газом в обход России существовала необходимость направить в Европу по южным магистралям нефтяные и газовые ресурсы Казахстана, Узбекистана и Туркмении. С конца 2006 г. Казахстан начал танкерную перевозку нефти из Актау в Баку через Каспийское море для ее дальнейшей транспортировки по БТД. Часть бакинской и казахстанской нефти отправлялась по трубопроводу в грузинский порт Супса, терминал которого мог перекачивать в танкеры около 5 млн. т нефти в год. Для решения газовой проблемы Восточной Европы возник проект «Набукко», в создании которого предполагалось участие не только Грузии, но и Украины. Именно эти проекты транзита энергетических ресурсов через Грузию в ЕС в обход России сделали актуальным принятие Грузии в НАТО. Грузия и газопровод «Набукко» Проект «Набукко», который назван в честь одноименной оперы Верди, впервые исполненной в Милане в 1848 г., возник достаточно давно. Но в выборе названия играла роль не столько музыка, сколько сюжет этого произведения, отражавший события в одном из наиболее знаменитых городов Древнего мира и античности — Вавилоне, руины которого в Ираке привлекали многих исследователей. Недалеко от этих руин мог бы проходить и газопровод «Набукко». Его трассу из Азербайджана и Грузии в Турцию планировалось тянуть дальше в Болгарию, Румынию, Венгрию, Чехию и Австрию. Однако азербайджанского газа не хватало для заполнения трубы; только намного более богатые ресурсы газа Туркмении и Казахстана могли обеспечить потребности Восточной Европы. Газопроводы, в отличие от нефтепроводов, можно было проводить и по дну морей. Однако страны Восточной Европы, не имевшие серьезных конфликтов с Ираном, были готовы строить газопровод и на его территории, с использованием здешнего газа. По запасам природного газа Иран занимает второе место в мире после России. Членство в НАТО для Грузии рассматривалось как гарантия безопасности всех этих нефте- и газопроводных систем. Вооружение Грузии Создание в Грузии боеспособных военных частей и их вооружение было активно начато в 2004 г. главным образом для «силового» решения югоосетинской и абхазской проблем. Других причин для быстрой милитаризации этой небольшой страны, не имевшей к тому же военных традиций, просто не было. Это, конечно, понимали в Абхазии, Южной Осетии и в России. Территориальные конфликты, существовавшие у Грузии с 1992 г., препятствовали ее принятию в НАТО. Их можно было уладить либо предоставив этим территориям свободный выбор по варианту Кипра, либо вернув их обратно обещаниями широкой автономии. Однако антагонизм между бывшими членами Грузинской Федерации зашел слишком далеко. Оставался лишь «силовой» вариант, очевидно, одобренный не только США, но и некоторыми странами НАТО, а также Израилем и Украиной, начавшими поставки в Грузию современного вооружения, противовоздушных систем, инструкторов и даже военной формы. Было обеспечено и обучение грузинских солдат по системе спецназа, которая отрабатывалась и в Ираке, где грузинский контингент подвергался ротациям. Проводились совместные маневры грузинских и американских частей. Но всех этих мер было недостаточно для создания боеспособности всей нации. Это качество обеспечивается лишь историей и государственным опытом, формирующим психологию людей. Грузины просто не знали, что такое настоящая война. Грузия никогда не была колонией России, она была привилегированным протекторатом. Главным просчетом намеченного плана были сроки. В 2004-м никто не ожидал, что войны в Ираке и Афганистане продлятся без видимых побед еще четыре года, лишь расширяясь по своим масштабам. Завершись раньше, освободившиеся американские армии, флот и авиация вместе с участием Грузии в НАТО давали бы надежду на успех блицкригов в Южной Осетии и Абхазии. На территории Грузии были бы созданы американские военные базы, ориентированные не только на защиту этой страны, но и на возможность войны с Ираном. В зимнее время все перевалы, тоннели и дороги через Кавказские горы плотно закрыты снегом и непроходимы для военной техники. О возможностях российской армии эксперты в Пентагоне все еще судили по итогам чеченских кампаний. Дмитрий Медведев как новый главнокомандующий мог, как считалось, проявить нерешительность и нежелание рисковать. Итоги и последствия событий в Грузии Нефте- и газопроводы, проходящие по территории Грузии, были, естественно, законсервированы на период военных действий в течение двух-трех недель. Прекратилась и транспортировка нефти баржами-танкерами из Казахстана. Азербайджан стал перекачивать часть своей нефти через российский нефтепровод к терминалу в Новороссийске. Проект газопровода «Набукко», строительство которого пока еще не было начато, становится труднореализуемым. В заглавии одного из комментариев по поводу визита вице-президента США Дика Чейни в Баку, Тбилиси и Киев в начале сентября было сказано: «Чейни летит на Кавказ спасать «Набукко», но проекту уже вынесен приговор». Главные возможные поставщики газа для этого газопровода — Казахстан и Туркмения — решили ориентировать свои поставки в Китай и Россию. Для них главной проблемой был вопрос цен на газ, который покупала главным образом Украина по очень низкой цене. Китай и Россия предложили им рыночные цены и более надежный транзит. Собрать достаточный капитал для строительства «Набукко», протяженность которого превышает 3300 км, а цена приближается к 6 млрд. долл., сейчас практически нереально. Будет отложено на неопределенный срок и создание американских баз на территории Грузии. Нелепый заход американского военного флота к берегам Грузии «для оказания гуманитарной помощи» с последующим прибытием военных кораблей НАТО, а также разнообразные указы президента Ющенко об ограничениях для Черноморского флота вызвали политические осложнения в Украине. Теперь становится очевидным, что Черноморский флот в обозримом будущем останется в Севастополе, закрывая для Украины реальные перспективы членства в НАТО. Полная история рокового приказа президента Грузии Саакашвили о начале массированного обстрела Южной Осетии, отданного в полночь 7 августа по мобильному телефону из Тбилиси и приуроченного к началу Олимпийских игр в Пекине, пока неясна. Изучение всех «грузинских» деталей этой короткой войны возможно только в Тбилиси, в том замечательном городе, в котором родились в давнем 1925-м оба автора этого печального очерка. Рой МЕДВЕДЕВ и Жорес МЕДВЕДЕВ http://www.edinaya-odessa.org/analit/1709-bolshojj-dogovor.-butaforija-dlja-durakov-i.html 1 октября истекает срок, когда одна из сторон Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной может уведомить другую о выходе из него. Об этом сейчас много говорится и пишется в российских и украинских СМИ. Аналитика admin Tue, 30 Sep 2008 10:39:25 +0300 1 октября истекает срок, когда одна из сторон Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной может уведомить другую о выходе из него. Об этом сейчас много говорится и пишется в российских и украинских СМИ. Что, наверное, не очень здорово, потому что такой повышенный интерес прессы к этой дате говорит только об одном – отношения между РФ и Украиной очень плохие. Не такие плохие, конечно, как с Грузией, но тем не менее их состояние очень далеко от того идеала отношений двух братских восточнославянских народов, который, вероятно, предлагался вниманию Бориса Ельцина и Леонида Кучмы, когда они подписывали этот самый «Большой договор» в 1997 г. Почти весь текст договора (а в нем 41 статья) выглядит как прекраснодушное плетение словес. Стороны обязуются сотрудничать между собой во всем, в чем только можно, начиная от восстановления прав репрессированных народов и заканчивая ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, причем почти по каждому пункту сотрудничества предполагается заключение отдельных соглашений. По-настоящему интересными выглядят статьи 2 и 6. В статье 2 говорится, что стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Иными словами, подписывая договор, Российская Федерация отказалась от любых претензий на Крым и Севастополь. Отказалась четко и недвусмысленно. А статья 6 гласит, что «каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны». С точки зрения России, этим самым Украина взяла на себя обязательство не вступать в НАТО, однако юридически это обязательство прописано слабо, и сейчас Киев, взяв курс на вступление в Альянс, на голубом глазу заверяет российское руководство, что это вступление никоим образом не направлено против РФ и даже что ее безопасность от этого только выиграет. Взвешивая сравнительный удельный вес статей 2 и 6 так называемого «Большого договора», следует признать, что в 1997 году России навязали неравноценный обмен, и если в отношении Б. Ельцина, который этот договор подписывал, вряд ли можно чему-то удивляться, то куда смотрели премьер-министр Е. Примаков, представлявший договор на ратификацию в Думу, и сама Дума - вопрос интересный. Поэтому сейчас все громче слышны голоса тех, кто считает, что если уж Украина так сильно хочет в НАТО, то России следует выйти из этого договора и, в свою очередь, вернуться к вопросу о государственной принадлежности Крыма. Лидером этой «антидоговорной» партии по традиции является мэр Москвы Юрий Лужков, который и в далеком 1998 году активно выступал против ратификации договора. Как известно, договор между Российской Федерацией и Украиной был подписан 31 мая 1997г. в Киеве. А за три дня до того там же, в Киеве, сторонами были подписаны три соглашения: Соглашение о параметрах раздела Черноморского флота, Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины и Соглашение о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота РФ на территории Украины, причем первые два соглашения являются межгосударственными, а последнее – межправительственным. Самым главным пунктом этих соглашений является 20-летний срок базирования Черноморского флота в Севастополе. Учитывая, что соглашения были подписаны 28 мая 1997 г., «крайним» днем пребывания российских кораблей на территории Украины стало 28 мая 2017 года. Соглашения представляют собой совершенно самостоятельные международные документы, но уже сейчас, в свете пересудов о возможном выходе Российской Федерации из договора с Украиной (хотя и опровергнутых российским МИДом), определенными силами делаются попытки явочным порядком пристегнуть эти соглашения к «Большому договору», представить их в виде его приложений, которые потеряют свою силу одновременно вместе с ним. Это такой небольшой шантаж и одновременно зондирование почвы: как отреагирует на это Москва? И хотя в последнее время очень много говорится о том, что Россия «возвращает себе субъектность в мировой политике», расчет шантажистов строится на том, что все же субъектность эта еще хрупкая (если отсчитывать от разгрома грузинской агрессии, ей чуть больше месяца от роду), а предшествовал ей столь длительный период больших и малых уступок по любому поводу, что пока невозможно сказать, было ли это августовское проявление субъектности началом возрождения России как мировой державы или просто разовой акцией, за которой последует отступление. Следует понимать, что люди, которым сейчас принадлежит власть на Украине, которые контролируют ее внешнюю и военную политику, а это Виктор Ющенко и его окружение, НУНС и Западная Украина как мировоззренческий, культурный и электоральный оплот - это люди, стратегической целью которых является полная ликвидация любого влияния России на Украине, минимизация связей с нашей страной и окончательное встраивание Украины в международные институты под американским контролем, прежде всего, в НАТО. Источники власти этих людей находятся в Соединенных Штатах Америки и приводили их к власти только для достижения вышеуказанной цели. Эти люди мотивированы идеологически, а не экономически, как Кучма и его команда, и любые экономические преференции со стороны России даже лично для Ющенко и его близких будут ими отвергнуты, если они потребуют обязательств, противоречащих этой цели. Я уже не говорю о преференциях для Украины как государства и народа. Ющенко – это космополит, третьеразрядный представитель глобальной элиты, которая рвется управлять всеми странами мира, но несет ответственность только перед американским «политбюро» и больше ни перед кем. Весь украинский национализм Ющенко – это бутафория для дураков и бедных, которая нужна ему, чтобы сподручнее было уводить свой народ из ареала восточнославянской православной цивилизации в стойло глобализма по-американски. Ему в одинаковой степени чужды интересы как украинцев, так и русских, которые на самом деле являются одним народом. И все действия Ющенко и его сторонников во внутренней и внешней политике подчинены его самой главной цели. В последнее время ЭТОЙ украинской властью взят курс на планомерное выдавливание Черноморского флота с территории республики. Особенно активно данный курс проводится после того, как Черноморский флот принял участие в отражении агрессии Грузии против Южной Осетии и предотвращении агрессии против Абхазии в августе сего года. Однако и до августовских событий этот вопрос поднимался по любому удобному поводу, особенно во время переговоров о поставках газа. Напомним, что в начале нынешнего года с требованием разорвать Соглашение о базировании флота в Севастополе выступал лидер Украинской народной партии Юрий Костенко, один из ближайших соратников Ющенко в Верховной Раде, русофоб со стажем, стоявший у истоков создания Руха в 1989 году. А свое требование он обосновал, как известно, тем, что РФ платит за аренду крымской земли слишком мало, но при этом постоянно повышает для Украины цену на газ. Андрей КОНУРОВ http://www.edinaya-odessa.org/analit/1618-povernet-li-timoshenko-ukrainu-licom-k-moskve.html Украину опять сотрясает кризис, со стороны напоминающий битву богов на коммунальной кухне. В решающем бою сошлись премьер Юлия Тимошенко и президент Виктор Ющенко. Политические карлики, а их в украинской политике несть числа, в ужасе залегли по углам ринга, чтобы ненароком не попасть под горячую руку. Россию, много лет с болью и тревогой наблюдающую за происходящим у соседей, волнует всего один вопрос:  повернется ли сестрица Украина наконец-то к нам лицом? Аналитика admin Sat, 27 Sep 2008 11:57:26 +0300 Украину опять сотрясает кризис, со стороны напоминающий битву богов на коммунальной кухне. В решающем бою сошлись премьер Юлия Тимошенко и президент Виктор Ющенко. Политические карлики, а их в украинской политике несть числа, в ужасе залегли по углам ринга, чтобы ненароком не попасть под горячую руку. Россию, много лет с болью и тревогой наблюдающую за происходящим у соседей, волнует всего один вопрос: повернется ли сестрица Украина наконец-то к нам лицом? Рубли в моде!   Не чуждые мистики киевляне заметили, что политический кризис совпал с совершенно аномальными холодными дождями, вторую неделю заливающими украинскую столицу. И если в Москве уже забулькало в батареях, то в Киеве топить пока никто не собирается. Не до этого. Народ тихонько жжет российский газ на кухнях и свое незалежное электричество - греется. Происходящее в небесах киевляне комментируют так:   - На Банковой черти воду мутят...   На улице Банковой, на задах майдана Незалежности, помещается администрация президента Украины, а напротив нее - легендарный «будинок с химерами» - дом, украшенный мистическими и безобразными чудовищами. Повод для неиссякаемых злых шуток, прокол президентских пиарщиков, не сообразивших найти другое место для администрации.  В самый разгар политбаталий на Украине, как специально, еще и рухнула гривна. Ее падения ожидали давно, недаром вся незалежная заклеена тревожными плакатами «Не дай грошам почiвать!» с соблазнительными условиями, на которых можно положить свои кровные в банк. Как рассказали знающие люди, Юлия Тимошенко лично вела переговоры с банкирами, чтобы те открыли кучу депозитных вкладов с целью связать инфляцию, перевести в безнал кучу бумаги из кошельков и кубышек. И люди отреагировали. На Крещатике у обменников выстроились очереди. Народ не давал «грошам почiвать» - переводил их в твердую валюту - евро и... рубли, голосуя за союз с Россией своей трудовой копейкой. Кассирша в обменнике мне искренне обрадовалась: у нее закончились российские деньги, а тут спецкор «КП» со своими командировочными рублишками. Я прямо испытал прилив гордости за свою страну и вписался в толпу братьев-украинцев, шагающую к майдану. Все шли на Крещатик - смотреть на гонки «Формулы», благо денег за это не брали. На майдане Незалежности бродили в одночасье разоренные торговцы помаранчевыми сувенирами - дисками с «песнями свободы» и апельсиновыми майками «Так!». Киевские власти ни с того ни с сего разогнали «оранжевый» базар. Поступок без преувеличения знаковый.   Цирк с конями   Изучив украинскую прессу, посмотрев от души здешние телеканалы и поговорив с журналистами, я пришел в ужас. Известное выражение «без бутылки не разобраться» к украинскому политвинегрету не подходит. Тут нужна иная методология. И я обратился за консультацией к старинному приятелю-однокашнику. Гражданин России в двадцатом поколении, но с фамилией, кончающейся на «о», Арсений после «оранжевой» революции перебрался в Киев - политтехнологом. Судя по его умопомрачительному автомобилю, политтехнологи на Украине - люди уважаемые и небедные. Салон джипа, гламурно обтянутый ослепительно-белой кожей, шокировал своим богатым великолепием. Я спросил:   - Ничего, что я на этой красоте в штанах сижу?   Еще на майдане соратники делали Виктору Ющенко «рога»... Приятель осмотрел мои джинсы и отреагировал мелкоуголовной шуткой:   - Не важно, где и сколько сидеть, важно, КАК сидеть...   Судя по этой фразе, политическая жизнь на Украине ошибок не прощает и карает по всей строгости местного уголовного кодекса. Арсений тяжело вздохнул и заговорил со мной с интонациями доброго дедушки-психиатра:   - Не циклись на этом шапито. И не трать на местных политических клоунов время. В стране есть только два человека, определяющих ее политику, - Ющенко и Тимошенко. У них война еще с майдана, потому что не ставят два цирка на одной площади. Все остальное - буффонада, пошлая оперетка. Все это спонсирует бизнес, причем он сам не понимает зачем. А мы бизнес не разубеждаем, скорее наоборот. - Приятель цинично хохотнул.   - А Янукович? - вдруг вспомнил я. - Ведь именно он больше всех голосов на выборах собирает...   - Сидит ваш пророссийский Янукович тихонько - выжидает. Электорат теряет, Тимошенко из него вытрясет все без остатка, и вот послушай мои слова - будет она новым Богданом Хмельницким, только в юбке и с косой. А Ющенко так и останется с обещаниями от Запада - полны руки огурцов. Еврозона, ВТО, НАТО. А Янукович так и останется в засаде сидеть. Помнишь рассказ Гайдара про забытого мальчика-часового? Его забыли, потому что другая игра пошла.   - Слушай, а чем ты тут занимаешься?   - Партиями торгую. Сейчас их на Украине 148 штук, пока... Берем «сбитых летчиков»...   - Кого-кого?   - Ну тех, кто деньги потратил, на выборах пролетел и получил большие проблемы от спонсоров. Разруливаем со спонсорами. Ищем под «летчиков» новых партийцев. В регионах это недорого. Заводим офис в Киеве. На выходе получаем товар ценой от миллиона долларов. Вот тебе и вся украинская политика и демократия. Понял?   Метод упрощений   Поводом для нынешнего политического кризиса на Украине стали события в Южной Осетии. Виктор Ющенко пообещал скорее вступить в НАТО и помчался в Грузию разделить посильно скорбь от поражения в «пятидневной войне». Нормальные люди, коих на Украине подавляющее большинство, с президентом не согласились. И даже те, кто еще испытывал некие иллюзии, увидев, как Запад натравил на Россию Грузию, а потом лихо кинул, слегка изменили свое отношение к «атлантистскому пути Украины».   Озарение это совпало с началом нового политического сезона, за которым уже маячили президентские выборы - первые, после «оранжевого» майдана. К ним Украина шла в кажущемся согласии. В парламенте правила демократическая коалиция - ющенковская «Наша Украина» и «Блок Юлии Тимошенко». Оставалось только решить, кто будет следующим президентом. Но Юлия Владимировна, как женщина прагматичная, никогда не забывала, что реальные деньги и ресурсы в России, а не на Западе. А в августе Тимошенко еще и поняла, что в тех же краях находятся и сила, и душа большей части украинцев. И тогда «девушка с рулем на голове» сделала первый ход - цинично не разделила скорбь Ющенко по Саакашвили. Коалиция с треском развалилась, началась битва, у которой есть два исхода: досрочные президентские выборы или разгон Рады. Но потом все равно выборы, их не избежать. Оба варианта тупиковые для Ющенко: его рейтинг сейчас около 7 - 9%. Идти с ним на выборы - самоубийство. Поэтому в пропрезидентском политологическом Центре имени Разумкова я застал легкую панику вкупе с желанием стоять до конца за «ценности майдана» и «западный путь». От услышанного в кулуарах уши вяли:   - Если Россия полезет в Крым, мы ка-а-ак дадим «Градом!».   Или:   - Где в Москве предвыборный штаб Тимошенко? Им Путин заправляет?   Директор политических программ центра Юрий Якименко был более сдержан:   - В одной коалиции не могут сойтись два потенциальных кандидата в президенты. А основы этого конфликта заложены Кремлем давно. Южная Осетия стала прекрасным поводом начать открытое противостояние между президентом и премьером Украины. ... А сегодня сор из избы президента Украины не выносит только ленивый...   - Когда наконец-то Россия и Украина станут дружить без оглядки?   - Если в России не будут принимать евроатлантический курс Украины как угрозу - потепление возможно. Прозападный курс не угрожает России.   - Прозападный?..   - Да, уже очевидно, что Россия выбрала особый путь, а Украина продолжит путь в Европу и НАТО.   И сколько я ни пытался объяснить политологу, что такое расхождение путей ведет нас к братоубийственной войне в интересах Запада, он не хотел даже слушать об этом.   Хороший сосед лучше дальнего родственника?   Разумеется, до конца упростить украинскую политику невозможно. Здесь хватает и придонных течений, и подводных камней. Один из политиков в разговоре со мной высказал любопытную мысль:   - На носу отопительный сезон. Надо ехать в Москву договариваться о ценах на газ. А Юля, бац, и не с пустыми руками оттуда приедет! Кто откажет в маленькой услуге красивой женщине, которая готова вам отдаться? Но потом, после победы. Лукавство это называется дамскими хитростями...   Решил уточнить вопрос с женским лукавством у человека, близкого к Тимошенко, - у Олега Ляшко, зам. председателя бюджетного комитета Рады. По его словам, кризис нужен Ющенко перед выборами. И действует он по принципу «Голосуй сердцем, выбирай лучшее из худшего!». Подобная модель была обкатана в 90-х в России. Когда народу предлагали выбирать между Ельциным и Зюгановым. Ющенко пытается прицепить к Тимошенко ярлык «промосковского» политика и отвратить от нее запад Украины. Я не удержался от вопроса:   - Может, Тимошенко и в самом деле станет пророссийским политиком?   - Почему бы и нет? Тимошенко родом с востока Украины, из Днепропетровска. У нее по бизнесу всегда были хорошие отношения с вашей страной. Были и будут. Думаю, когда Тимошенко станет президентом, отношения с Россией улучшатся. Юлия Владимировна - очень прагматичный политик и знает, что «хороший сосед лучше дальнего родственника». Других вариантов нет. Тот, кто хотел с Россией воевать, сильно об этом пожалел.   Зовите психотерапевтов!   Известный российский тележурналист и демократ Савик Шустер несколько лет назад переехал на Украину и стал здесь телезвездой первой величины. Даже несмотря на то, что прибыл он с Востока, а не с Запада. Под ежедневное ток-шоу «Савик-Лайф» журналисту отдали самый большой павильон Студии имени Довженко. Художественные фильмы тут давно уже не снимают, в режиме нон-стоп идет бесконечный документальный сериал о политике. За час до эфира в гримерке творился натуральный дурдом. С утра Ющенко назвал Тимошенко «предателем национальных интересов». В ответ Юля публично назвала президента сумасшедшим. Савик метался по гримерке и кричал:   - Мне в программу нужен психотерапевт! Пусть он нам объяснит, что происходит в стране! Срочно! Президент - сумасшедший! И это человек, который нажимает красную кнопку! Если она у него есть... Премьер - предатель!   Тут Шустер вспомнил обо мне:   - Вы из какой «Комсомолки»? Киевской?   - Из федеральной.   Савика аж затрясло:   - Кошмар! Жуткое слово, звучит как федеральный розыск!   Я не стал спорить. Но поговорили мы с Савиком на удивление спокойно. Пролезли через десяток черных штор в какой-то закуток, где сколачивали декорации большими молотками.   - Я не знаю, чем все это закончится, - честно сказал Савик. - Нет у украинских политиков единого мастер-плана. У каждого свои амбиции и планы. Плохо, что страна очень разная, и я не вижу пока единой объединительной силы для всей Украины. Это не единая страна, а еж и уж. Варились бы тихо в своей кастрюльке. Нет, надо было Ющенко открыто поддержать Грузию. Это напугало Москву. Одно дело - Прибалтика, вошедшая в НАТО и Евросоюз, и другое - Украина, не имеющая ничего. И высказывать такую позицию, не заручившись поддержкой народа, очень неосмотрительно. Это почувствовала Тимошенко и использовала. А вообще мне это напоминает футбол. Никто не знает, какой будет счет и кто победит, но все смотрят с огро-о-омным интересом.   На Банковой опять дожди   Пока хитроумные политологи раскладывают свои пасьянсы, киевская улица давно все решила для себя. Можно только позавидовать лаконичности уличных оценок. «Мутант» - самое цензурное слово, которым при мне одарили президента. Тимошенко проходит под кличкой Лиса или Лиса Патрикеевна. Янукович - Валенок. Почему-то никто не сомневается, что его ждет судьба Колобка, если он поведется на ласковые посулы Юли. Характерная деталь - никто из киевлян не признался мне, что стоял на майдане и голосовал за «оранжевую» свободу: «не был», «не участвовал», «робил у вас, в России». Как в Берлине в 45-м, где каждый немец вдруг оказался если уж не антифашистом, то старым социал-демократом. Тревожный знак для нынешней власти. Тем более претензий накопилось богато и народ не стесняется их высказывать. В лютый дождь на Банковой возле администрации президента собрались три сотни человек. Растяжки - «НАТО - ворог!». Люди обычные, проще некуда.   Спешащий мимо упитанный чиновник на свою беду бросает:   - Работать бы шли!   Толпа, расслышав это, вскипает:   - Ты у нас работник! Ты много наработал со своим президентом - в телевизор рожа не пролазит!   Узнав, что я из Москвы, меня затаскивают в толпу. Над головой смыкаются зонты. Люди наперебой рассказывают о наболевшем:   - Я библиотекарь, Ольга Гаманюк. Летом пришло распоряжение - будут изымать старые книги по истории Украины. И еще собираются при каждой библиотеке открыть центр просветительский. Нас, серых, про НАТО будут просвещать. А мы в Сербии видели это НАТО, в Ираке, в Грузии. Мы и так все знаем! Войну с Россией готовят?   Пожилой мужчина прихватывает меня за лямку рюкзака:   - Напишите, пусть в России узнают, зачем улицу Январского Восстания переименовали в улицу Мазепы. А я знаю, потому что улица напротив Киевской лавры. А лавра подчиняется Московской патриархии. Они нас еще и по вере стравить хотят! Зачем?   Похоже, скоро украинской власти придется ответить на эти вопросы. Все к этому идет. А отвечать ох как не хочется. Слишком вопросы непростые.   СПРАВКА   Богдан ХМЕЛЬНИЦКИЙ - украинский гетман. В XVII веке поднял восстание, в результате которого Левобережная Украина отделилась от Польши. Хмельницкий попросил московского царя принять его войско под свою власть. И на Переяславской раде в 1654 году запорожские казаки единогласно решили заключить военно-политический союз с Москвой.   МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Алексей ВЛАСОВ, гендиректор Центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве: «Она прагматик похлеще мужчин»   - Сейчас не середина XVII века, когда жил Богдан Хмельницкий. Если называть вещи своими именами, то украинская политика беспринципна. Краткосрочные союзы разрушаются, люди постоянно забирают свои слова обратно... В этом смысле Тимошенко - идеал украинской политики. И именно такой идеал наиболее приемлем для России. В отличие от Ющенко, который не будет заигрывать с нами так, как это делает она. Она делает такие заявление, из которых совершенно невозможно понять, за кого она. Но не забывайте, что на Украине по большому счету нет пророссийской элиты: они все национально ориентированы. Тимошенко - не исключение. И как только она достигнет желаемого, то есть станет главой страны, я бы не поставил и двух гривен на то, что все, о чем сейчас говорит Юля в отношении России, она исполнит. В пору Богдана Хмельницкого это называлось коварством, сейчас то же самое именуется многовекторностью и прагматизмом. И Тимошенко - прагматик похлеще многих мужчин. http://www.edinaya-odessa.org/analit/1498-blogs.obozrevatel.com.html Все споры о том, какая коалиция возможна, какая нужна и т.п. совершенно лишены смысла. Единственная возможная конфигурация - коалиция Партии регионов и Блока Юлии Тимошенко. Ясно - при сохранении Тимошенко до выборов на посту премьер-министра. Аналитика editor Thu, 18 Sep 2008 12:22:38 +0300 Все споры о том, какая коалиция возможна, какая нужна и т.п. совершенно лишены смысла. Единственная возможная конфигурация - коалиция Партии регионов и Блока Юлии Тимошенко. Ясно - при сохранении Тимошенко до выборов на посту премьер-министра. Другой вариант - это перевыборы, которые ничего не решают. Только эта коалиция в состоянии сформировать правила игры (внести изменения в конституцию) и следовать им, получать устойчивые результаты при голосовании в парламенте. Третьего, что называется, не дано. Ющенко должен с этим смириться. Выборы никому не нужны, кроме Ющенко, ни Партии регионов, ни БЮТ, ни стране. Никто не может быть уверен, что коалиция БЮТ и Партии регионов будет эффективной и устойчивой – слишком велик уровень недоверия между ними, слишком много наговорено ранее друг о друге. И всё же, и всё же. Сегодня на повестке дня один ключевой вопрос « В состоянии ли политическая элита начать движение в сторону ОТ ПРОПАСТИ?». Именно пропасти. Какие основания надеяться на то, что такая коалиция работоспособна? Во-первых, мы можем исходить из того, что сегодня они также эффективно работают в парламенте, как работали в первую неделю. Впервые за всю историю украинского парламентаризма, приняли закон о законах - это вообще героический результат. Это дает некое основание для предположений о том, что они будут эффективно работать, но не дает никакой уверенности. Потому что перед ними стоят невероятно сложные задачи: как поделить посты в правительстве, как вести политику по отношению к регионам, как быть с бизнес-интересами разных групп влияния. Поэтому никакой уверенности нет. А есть просто надежда, связанная с тем, что иных путей у страны нет. Во-вторых, на этом этапе стратегические интересы Януковича и Тимошенко если не совпадают, то, по крайней мере, весьма близки. Они ведь не собираются в ближайшие годы уходить из политики. Поэтому они заинтересованы в установлении жёстких правил игры. И если кто либо из них победит на следующих парламентских выборах и сможет сформировать большинство и, соответственно, правительство, они не хотят, чтобы какой-нибудь очередной кислинский посмел обвинять их в измене Родины, а какая-нибудь очередная богатырёва учила управлять экономикой. Кстати и серьёзный бизнес, стоящий за спинами лидеров БЮТ и ПР тоже заинтересован в устойчивых правилах игры... В-третьих, есть ещё такая вещь, как гарантии собственной безопасности. То, как ведёт себя президент и его присные представляет серьёзную угрозу сегодня для Тимошенко, а завтра – для Януковича. В конце-концов есть надежда, что величайшая ответственность за сохранение страны и восстановление институтов государства, которая сегодня лежит на двух людях – Тимошенко и Януковиче будет подталкивать их к компромиссу.. http://www.edinaya-odessa.org/analit/1417-inosmi.ruprint243473.html.html Некоторые комментаторы назвали сегодняшнюю трагедию на Кавказе 'первой русско-американской войной'. Будем надеяться, что они ошибаются Аналитика editor Mon, 15 Sep 2008 11:26:05 +0300 Некоторые комментаторы назвали сегодняшнюю трагедию на Кавказе 'первой русско-американской войной'. Будем надеяться, что они ошибаются Человечество изобрело только одну вещь, которая глупее войны - глупую войну. Президент Саакашвили поставил все на одну глупую военную карту и за два дня проиграл все. Перейдя реку, он не погубил великую империю - просто потому что никакой империи у него нет. Он просто поставил в трудное положение своих сильных союзников. Гипотезы о геополитическом контексте двухдневной кавказской войны находятся как бы в двух проявлениях. Из внешних проявлений можно сделать вывод, что речь идет о некоей дымовой завесе, за которой должны быть развернуты военные флотилии у берегов Ирана и ракетная база в Польше. Подобный вывод кажется малоправдоподобным - обе эти цели можно было достичь и без того, чтобы топить собственного союзника. Внутренние геополитические последствия касаются непосредственно конфликта во взаимоотношениях между сторонами. Само собой разумеется, что после этого конфликта в геополитической игре карты раздали заново. Пока же становится очевидным, что кавказская трагедия переросла в позор западной дипломатии. Доминирующим признаком стал факт, что практически все европейские структуры безопасности оказались недееспособными. НАТО Многие страны НАТО своим участием в вооружении грузинской армии превратили Грузию в одну из наиболее милитаризированных стран мира. 15% ВВП, которые Грузия тратит на военные нужды, значительно превышают среднемировой уровень - согласно последнему годовому отчету Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI) в среднем по всему миру эти расходы составляют 2,5% ВВП. После прихода к власти Саакашвили военный бюджет Грузии вырос с 50 миллионов до почти миллиарда долларов в год. Несмотря на членство Грузии в программе 'Партнерство во имя мира', НАТО поддерживало в Саакашвили его авантюристический национализм. Однако после начала войны Североатлантический блок умыл руки и устами своего Генерального секретаря заявил, что решать конфликт должны ООН, ЕС и ОБСЕ. Другая структура, занимающаяся проблемами безопасности, совет Россия-НАТО, проявила себя в кризисе как абсолютно лишняя - представители США просто не явились на созванное совещание. И, наоборот, в прошлый понедельник 8 самолетов США перебросили из Ирака на войну в Грузии 800 грузинских военных с вооружением. Если кто-то и пытался проверить, удалось ли России возродить свою армию, то он получил не слишком много информации. К всеобщему удивлению, грузинская армия, получив задачу более сложную задачу, чем бомбардировки Цхинвали, показала себя бумажным тигром. В начале войны численность грузинских солдат, напавших на Южную Осетию, превышала число размещенных там российских миротворцев в 12 раз. По американским данным, позже в военных действиях приняло участие в общей сложности 15 тысяч российских военных, что составляет приблизительно 1/10 часть от регулярных войск США в Ираке. Официальные грузинские источники указывают, что до начала войны численность грузинской армии составляла 32 650 человек, из них 18 993 - в сухопутных войсках, 2 009 - в ВВС и 1 350 в ВМФ; прочие исполняли бюрократическую работу. 100 тысяч - численность резервистов. Таким образом, и Пентагон, и Брюссель вынесли из кавказской трагедии важную информацию, что в постсоциалистических странах сложно создавать боеспособные армии. Грузинская армия продержалась два дня. И это притом, что спецподразделения и морские пехотинцы США еще хорошо с ними поработали во время учений. Результатом всех этих усилий стало лишь то, что Грузия сегодня усеяна брошенным легким и тяжелым вооружением и брошенными военными складами. Свою роль в исходе войны сыграл, конечно, и президент Саакашвили, который не упускал случая подорвать боевой дух собственной армии, распространяя панические новости. А если отсутствует мотивация сражаться, тут не поможет ни тренировка, ни оружие. Армию из просто вооруженных людей делает общая мораль. Как говорит в своих 'Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия' прародитель всех политологов Макиавелли: 'Вооружено должно быть сердце, а не конечности. В конце концов, организм способен жить без конечностей, но без сердца - никогда'. ОБСЕ Наблюдатели ОБСЕ в Южной Осетии бежали в первые же минуты атаки грузинских войск на Цхинвали. Поэтому сегодня жители Южной Осетии и заявляют, что ОБСЕ не должна возвращаться, поскольку не способна сохранить мир. Следует, конечно, отметить, что во время грузинских бомбардировок здание миссии было уничтожено, не сохранились даже автомобили с надписью ОБСЕ. Европейский Союз Позиция Евросоюза нам неизвестна. Комиссар по внешней политике и политике безопасности Х. Солана сделал самое лучшее, что мог - исчез. И никому не понадобился. После встречи министров иностранных дел ЕС, состоявшейся на прошлой неделе, мы тоже ничего не узнали. Действия НАТО и ЕС только подтвердили правильность политологической закономерности, согласно которой увеличение числа стран-членов блокирует процесс принятия решений и снижает дееспособность организаций. Пришел черед дипломатов отдельных стран ЕС, результатом чего стало исчезновение единства позиции. Точнее сказать, появилось несколько 'европейских' позиций. Так, шеф британского дипломатического ведомства использовал войну для увеличения коллекции своих достаточно неудачных антироссийских заявлений. Итальянский МИД, напротив, первым заявил, что не желает создавать единый антироссийский фронт. Инициативу на себя взяла Франция, как страна, председательствующая сейчас в ЕС. То, что сначала легло на стол, с определенной долей преувеличения, можно назвать 'диктатом Кушнера'. Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер (Bernard Kouchner) полетел в Тбилиси и перед телекамерами торжественно подписал с Саакашвили мирный договор. Без консультаций с осетинами, абхазами и Россией. Договор о том, что грузинские и российские войска покинут зону конфликта. Господину министру стоит прочитать какую-нибудь историческую книгу - в истории нечасто бывает, чтобы можно было диктовать условия мира победителю. К счастью, вмешался Николя Саркози (Nicolas Sarkozy), и импровизация господина министра была предана забвению. А так у Франции вышел бы только конфуз. Кардинал Ришелье, конечно, перевернулся в гробу... Суть плана Кушнера, может быть, и невольная, заключалась в том, что российские войска в Абхазии и Южной Осетии должны быть заменены на другие, скорее всего, западные. Некое 'Косово наизнанку' - в Косово силы НАТО обеспечили отделение этой провинции от Сербии, а здесь - должны были присоединить восставших провинций к Грузии. Кушнер, однако, забыл об одной мелочи: между решениями в Рамбуйе и высадкой в Косово частей НАТО были еще бомбардировки Белграда. Кого нужно бомбить сегодня, чтобы воплотить в жизнь мирный план Кушнера? В любой чешской деревне знают, что без трактирщика счет не выписывается. Особенно, когда у него в руке дубина. Осетин и абхазов, конечно, никто об этих условиях мира не спрашивал. Однако югоосетины и абхазы устами своих представителей выразили согласие. Оно звучит так же иронично, как - невольно - и сам план Кушнера: пусть западные войска присутствуют в зоне конфликта, но только по другую сторону границы - не на территории Южной Осетии и Абхазии, а в самой Грузии. На их территории гарантом мира должна быть российская армия, а грузинским атакам с другой стороны должны противостоять силы ЕС и ОБСЕ. Эта версия решения могла, в конце концов, победить, поскольку позволяла бы западным державам сохранить лицо: они будут героически защищать Грузию от несуществующей угрозы с севера. План, который можно назвать 'Саркози-1', французский и российский президенты подписали во вторник 12 августа в Москве. Данный план из шести пунктов содержит два ключевых принципа: прямо в первом пункте говорит о необходимости принять подконтрольные правовые обязательства о неприменении силы в подобных конфликтах. В последнем сказано, что должны быть начаты международные переговоры о будущем статусе Южной Осетии и Абхазии. Говоря недипломатическим языком - об их отделении от Грузии. План 'Саркози-2' появился ночью, после первых переговоров французского президента в Тбилиси. Николя Саркози позвонил Дмитрию Медведеву с вопросом, может ли он вычеркнуть из плана шестой пункт. Тот ответил согласием, что на некоторое время успокоило противоположную сторону. Только вот... В урезанном плане 'Саркози-2' отсутствует подтверждение территориальной целостности Грузии. В остальном, краеугольный камень плана, конечно же, пункт номер 1, о неприменении силы. Это было сутью российских предложений задолго до того, как грузинская армия напала на Цхинвали. Вот только этот план означает подтверждение статус-кво, сложившегося после войн начала 90-х. То есть не противодействовать силой стремлению абхазов и югоосетин выйти из состава Грузии. Бросать из-за этого на людей бомбы, действительно, не следует. Югоосеты и абхазы Во время сражений за Южную Осетию и Абхазию политики западных демократических государств забыли спросить абхазов и югоосетин, чего, собственно, хотят они сами. Представители этих народов, чьи имена и лица для основных СМИ являются табу, в пятницу подписали в Кремле вместе с российским президентом план 'Саркози-1'. Потом Дмитрий Медведев уверил своих визави - Сергея Багапша из Абхазии и Эдуарда Кокойты из Южной Осетии, что Россия останется гарантом их безопасности. Медведев также заявил, что Россия поддержит любой выбор народов Южной Осетии и Абхазии. Согласно доступным источникам, югоосетины, которых в Южной Осетии проживает примерно 70 тысяч, хотят воссоединиться с североосетинами. То есть, говоря без экивоков, присоединиться к Российской Федерации. Абхазы, наоборот, стремятся создать собственное государство. Но пусть у этого потомка легендарной Колхиды и богатая история, говорят, что полностью самостоятельный народ, создающий государство, должен быть способен обеспечить полноценную жизнь своей собственной совокупности. То есть численность населения должно составлять около миллиона человек. Абхазов в Абхазии живет около 200 тысяч. ГУАМ Из встречи в прошлую среду нескольких президентов (четверо из них представляли страны ЕС) в Тбилиси, общественность с помощью средств массовой информации в качестве важнейшего выделила выступление польского президента Леха Качиньского (Lech Kaczynski) о том, что мы находимся в состоянии войны. Разумеется, с Россией. Таким образом, он творчески развил мысли президентов Украины Виктора Ющенко и Грузии Михаила Саакашвили 2005 года, когда они призывали к созданию Балтийско-Каспийско-Черноморского союза свободного выбора. Пояс, который отделял бы свободную Европу от 'недемократических стран Востока'. Этот проект 'санитарного кордона' обретает смысл только тогда, когда его ядро составит организация ГУАМ - Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия. Основные задачи проекта ГУАМ вроде бы решены - появились планы поставок нефти из Азербайджана, которые сделали бы страны-участницы независимыми от экспорта из России. Зрелище, устроенное представителями Польши, Украины и Прибалтики на площади в Тбилиси, было впечатляющим. Особенно после того, как украинский президент в разрез с международными договоренностями подписал указ, запрещающий военным кораблям России свободно передвигаться по арендуемой ими севастопольской базе. Важно, конечно, не только то, кто был на трибуне, но и кого там не было. Президенты Молдавии и Азербайджана отс